Category: наука

значок

Очередная годовщина запуска синхротрона У-70

Сегодня - 52 года со дня запуска и достижения проектной энергии на протонном синхротроне У-70 Института физики высоких энергий в наукограде РФ Протвино.

Осенью 1967 года (в ночь на 14 октября) был успешно осуществлён 3апуск  протонного синхротрона Института физики высоких энергий, и практически сразу же была дигнута энергия протонов в 76 млрд электрон-вольт (76 ГэВ).
Это был «мировой рекорд», и симптоматично, что достигнут он был в присутствии представительной делегации Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН, Швейцария).
Собственно говоря, именно тогда и именно здесь положено начало широкому международному сотрудничеству нашей страны в области «физики высших мировых достижений», активно продолжающемуся сейчас на более мощных зарубежных ускорителях. А тогда каждый новый эксперимент на У-70 был шагом в неведомое.…
 
kdateu70 (448x448, 201Kb) 

Поздравляю всех причастных к дате рождения крупнейшего до сих пор в стране протонного ускорителя, и благодарю всех сочувствующих...
 
Подробности этого, и последующих примечательных событий можно поискать на сайте ИФВЭ (www.ihep.ru). Есть и другие источники (рекомендую авторскую подборку https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/rubric/1498042).

Серия сообщений "На злобу дня /продолжение/ ":
Часть 1 - Музыка протвинских тротуаров
Часть 2 - Что случилась с "Курском" и с нами
...
Часть 43 - Аварийная лестница - ко Дню города
Часть 44 - "Секретная миссия" в ИФВЭ?
Часть 45 - Очередная годовщина запуска синхротрона У-70

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и прочее...

Страничка № 262
Ровно 20 лет тому назад

usk_titlss (242x49, 13Kb)  В данном случае едва ли не впервые в истории этих обзоров будет   рассказано сразу о двух архивных выпусках институтской газеты, вышедших   с интервалом в полтора месяца. И тому есть причина.

  Дело в том, что в первой половине августа редакция выпустила "спецномер" своего издания (четырёхстраничный № 14 /260/) , целиком посвящённый одной теме. Было бы нетипичным для этих ретро-обзоров всю страничку сводить к своеобразному "моно-цитированию", так что эта тема здесь просто предшествует всем иным, которые были затронуты в уже  следующем - сентябрьском  выпуске  "Ускорителя" за 28 число (№ 15-16 /261-262/). Так что обо всём этом - по порядку, и максимально лаконично (в пределах обычного для этих обзоров формата).
usk12avtp3 (149x210, 31Kb) Итак, спецвыпуск от 12 августа. Сразу же замечу, что мы имеем дело с необычной публикацией - в связи приближавшимся тогда  90-летием со дня рождения академика РАН Николая Никлаевича Боголюбова (1909-1992) публикуется традиционное в таких случаях описание его творческого пути и научных достижений, но  - от имени творческого "дуэта" в составе его же двух выдающихся учеников. Весь материал на 4 полосы подписан скромно, без указания должностей: "Академик А.А.  Логунов, профессор О.А.  Хрусталёв" (с примечанием: использованы фото Ю.Туманова).
Разумеется, в таком обширном тексте, к тому же порой пересыпанном математическими и физическими терминами и подробностями, сложно вычленить что-то для цитирования, к тому же биография столь известного учёного широко известна по целому ряду источников. Но здесь мы имеем дело, на мой взгляд, с самым подробным "неформальным" текстом, исходящим от людей, многократно общавшихся со старшим товарищем по профессии лично. Так что интересующихся отправляю к полному тексту в блоге публикатора (см. здесь), а тут оставлю лишь авторскую заключительную часть публикации "Ускорителя":
   "... С тех пор, как тринадцатилет­ний мальчик доложил в Киеве свою первую научную работу, родилось и умерло много физичес­ких теорий. Исследования математи­ков показали, что нет единой мате­матики - существует сколько угод­но математик. Нетрудно указать од­ну из немногих неоспоримых особенностей развития точных наук пос­ледних шестидесяти лет: оно нераз­рывно связано с творчеством Бого­любова. Главная черта научного сти­ля Боголюбова состоит в умении оце­нить ключевой характер проблемы и одновременно еёе принципиальную разрешимость и затем, не останавли­ваясь перед трудностями, создать, если нужно, необходимый математи­ческий аппарат. При этом органиче­ское слияние математики и физики заставляет каждого изучающего ра­боты Боголюбова вспомнить о тех временах, когда всех представителей точных наук звали просто натурфи­лософами. Эта черта позво­лила Боголюбову внести ре­шающий вклад в создание новой современной матема­тической физики. При всех изменениях стилей и взгля­дов на задачи естествозна­ния Боголюбов, верный ста­рому принципу науки: «мы должны знать - мы будем знать», шел в пер­вых рядах исследователей. Все это и вывело Боголюбова в число крупней­ших ученых мира, придавших свой индивидуальный отпечаток всему направлению развития теоретичес­кой физики во второй половине на­шего века.
nnb_kurez3 (118x160, 16Kb)   В заключение хочется сказать о нравственном значении твор­чества   Боголюбова.
  Начало его научной деятельности практиче­ски совпало с созданием нашего го­сударства. Нет   необходимости гово­рить о том, как бурно развилась за это время наука. Можно сказать од­но:   если   создание материально-тех­нической базы нации было беспри­мерным подвигом советского   народа, то заслуги в развитии лучших тра­диций русской науки, самое главное - сбережение чести   науки, - прина­длежат,  к нашем стыду, сравнитель­но небольшой группе  ученых.  Они, как правило,   не были ни «мужами совета», ни вития­ми на шумных собраниях. Сам факт творчества этих   ученых служил нау­ке охранной грамотой. Достаточно назвать имена Павлова и Вернадско­го.   Боголюбов, несомненно, из этой когорты. Конечно, в одном ряду они стоят прежде всего в силу   своей бес­примерной одаренности, но каждый одновременно служит образцом вы­сочайших моральных качеств. Нет никаких сомнений, что если науч­ная среда потеряет переданный ей в наследство нравственный капитал, такую потерю не восполнит никакое самое мудрое планирование исследо­ваний".
На мой взгляд, эти мысли из 1999 года, венчающие авторские заметки видных российских учёных, актуальны и сегодня - если только не с ещё большей необходимостью....
Переходя  к материалам "Ускорителя" за 28 сентября, сразу замечу, что в этом восьмиполосном  выпуске  более половины  занято рассказом начальника лаборатории, кандидата технических наук Б.В. Просина о том, как и для решения каких физических задач годом ранее в ИФВЭ был привезён, смонтирован, и вот теперь успешно опробован сверхпроводящий СВЧ-сепаратор заряженных частиц, доставленный спецрейсом большегрузного трейлера из Женевы в Протвино для использования на пучках ускорителя У-70. Тут надо заметить, что эта публикация "Ускорителя" во многом дополняет прошлогоднюю (см.  Когда спящий проснётся, отличие же состоит не только в том, что прошел год напряженной работы, а и в наличии целого ряда новых иллюстрирующих материалов (на основе фотографий Анатолия Степанца) - чем и объясняется размер публикации. О ней - как и выше в части статьи про Боголюбова, - здесь я могу дать лишь фрагментарное представление:  
- «Жаркое лето при сверхнизких температурах» (стр. 2-4 полностью, стр. 1 и 5 - частично) , в записи Леонида Ширшова) - "Для кого-то жаркое лето было порой отдыха, а для некоторых - порой напряженного труда. В первую очередь это касается сотрудников подразделений, про­водивших испытания сверхпроводящих сверхвысоко­частотных (СВЧ) резонаторов - дефлекторов сепарато­ра заряженных элементарных частиц, переданных ЦЕРНом в ИФВЭ в прошлом году. В начале июля был успешно завершен первый этап испытаний при сверх­низких температурах, которому предшествовал дли­тельный подготовительный период. Во время испыта­ний, которые продолжались с 14 июня до б июля, криогенный цех произвёл свыше 22 тыс. л. Жидкого гелия. В двух криостатах с дефлекторами длиной более 3.5 м каждый поддерживалась температура кипящего гелия, что при атмосферном давлении равно минус 269 градусов Цельсия – всего лишь на 4.2 градуса выше абсолютного нуля. Впервые в нашем институте испытывались сверхпроводящие резонаторы столь большого размера, составляющие основу сверхпроводящего резонатора.. "
 Далее слово передаётся непосредственно одному из ключевых участников этой работы, вот некоторые выдержки из большого текста:
prosin1s (235x237, 55Kb)"Рассказывает начальник ла­боратории к.т.н. Б.В. Просин, возглавлявший работы по под­готовке, доставке, модерниза­ции дефлекторов, по их ваку­умным и СВЧ испытаниям.
- Раньше в зарубежных ус­корительных центрах и у нас в ИФВЭ применялись так назы­ваемые «тёплые» СВЧ сепара­торы, работавшие при комнат­ной температуре. К сожале­нию, они не позволяли обеспечивать непрерывный или квази - непрерывный ре­жим сепарации, поскольку для получения необходимых уров­ней напряженности электри­ческого поля в дефлекторах не­обходимы источники непре­рывного СВЧ сигнала с мощно­стью, измеряемой десятками мегаватт. Поскольку таких источников в природе не сущест­вует, то приходилось довольст­воваться режимом работы, при котором требуемые уровни мощности могли быть обеспе­чены лишь в импульсах дли­тельностью10 микросе­кунд... Руково­дство ЦЕРНа согласилось передать в ИФВЭ дефлекторы сверхпроводяще­го сепаратора вместе с криостатами. К сожалению, остальные части сепа­ратора, такие как система СВЧ пита­ния и прецизионного фазирования, криогенное оборудование, система юстировки дефлекторов внутри криостатов и некоторые другие, отсутст­вовали... В январе 1998 г., после 18 лет «спя­чки» сверхпроводящий СВЧ-сепаратор без промежуточной перегрузки был перевезен в ИФВЭ по трассе: Женева - Германия - Балтийское море (на пароме) - Хельсинки - Москва - Протвино. Хорошее состо­яние доставленного оборудования и его последующие успешные испыта­ния показали оправданность приня­тых мер предосторожности... Проведенные испытания показали, что характеристики дефлекторов соответствуют тем, что были получе­ны ранее в ЦЕРНе при температуре 4.2 К. Ненагруженная добротность резонаторов составила 4,4х107. Уро­вень вводимой в дефлектор СВЧ мощности составлял 50 Вт в непре­рывном режиме - максимум, чем мы располагали. Это стало возмож­ным после двухсуточной тренировки по специально разработанной нами «беспробойной» методике. Неожи­данное для нас и специалистов ЦЕРНа малое время тренировки после столь долгих лет хранения дефлекто­ров подтверждает правильность при­мененного подхода и удивительную стабильность во времени свойств сверхпроводящих структур, что поз­воляет надеяться на дальнейший прогресс в планируемой работе... Успешный итог первого этапа ис­пытаний сверхпроводящего сепара­тора позволяет надеяться на созда­ние высокоинтенсивного пучка К-мезонов, что расширит диапазон проводимых в институте исследова­ний".
В дополнение можно заметить, что качество воспроизводимых в газете фотографий к тому времени стало несколько выше, чем в предыдущих выпусках - и соответственно в этих обзорах.
Далее возвращаемся к титульной странице, ибо там сразу 2 материала. Первый - поздравительный (это можно и целиком):
- «Поздравляем!» - "Указом Президента № 981 от 3 августа 1999 года за заслуги перед государством награжден орденом Дружбы профессор ГНЦ ИФВЭ Александр  Михайлович Зайцев. 
За многолетний добросовестный труд и в связи с  высокой  государственной  наградой  ему  объявлена   благодарность   Министерства  атом ной энергии.  Доктор  физико-математических  наук А.М.Зайцев более 30   лет ведёт   физические исследования на ускорителе У-70. Он внёс решающий вклад в создание нескольких крупных   экспериментальных установок. В последние годы под его руководством была создана не имеющая аналогов в стране   и за рубежом установка Вершинный Спектрометр (ВеС), благодаря которой получены данные, превышающие всю   мировую  статистику в области мезонной спектроскопии, были опубликованы приоритетные результаты. Профессор  А.М.Зайцев и возглавляемый им  коллектив физиков являются активными участниками крупных   международных   экспериментов ЦЕРНа: ДЕЛФИ и АТЛАС.
   А.М.Зайцев много сил и времени отдает подготовке   научной  молодежи.  Его   преподавательская деятельность   в качестве профессора МФТИ  была отмечена грантом Международного научного фонда и званием "Соросовский   профессор".  Дирекция, профсоюзный комитет, сотрудники  Института (и редакция газеты «Ускоритель»(  поздравляют Александра Михайловича с высокой   государственной     наградой  -  орденом   Дружбы, - и желают ему новых творческих успехов".
И небольшая официальная  информация, являющаяся по сути своеобразным "некрологом памяти УНК" - что вытекает из текста:
- «От нашего УНК – вашему токамаку» - "С 16 по 19 сентября с деловым визитом ИФВЭ по­сетила делегация из Института физики плазмы Академии наук Китая (ASIPP) в составе зам. ди­ректора Института профессора П. Венга, профес­сора Б. Гао, помощника директора профессора Ю. Би, профессора В. Ванга, доктора Д. Ванга. Целью визита было заключение соглашения о поставке ASIPP 2826 километров (13 тонн) сверхпроводящего провода из ниобий-титанового сплава.
Как известно, программа развития энергетики в Китае получает хорошее финансирование, строятся токамаки и есть потребность в сверх­проводящем проводе для них. Для ГНЦ ИФВЭ, накопившего для УНК большой запас СП-кабе­ля, это- весьма выгодное предложение. После об­суждения деталей сделки соглашение было под­писано. В ходе визита состоялась экскурсия по техплощадке и по городу".
Казалось бы - большая, интересная тема, можно было бы рассказать подробнее. Но - так оно и было. У меня к тому времени такой текст был готов, но из него в данную публикацию был взят только заголовок (со ссылкой на "перегруженность номера материалами, что верно). Интересующиеся могут опять же познакомиться с полным текстом и парой подобранных к теме иллюстраций здесь.
   А переходя вновь к завершающей части публикации Б.В. Просина, мы сразу вслед за ней обнаруживаем ещё один дождавшийся своего часа материал автора сих строк:
alminderov1 (98x131, 6Kb)«Как сохранить потенциал» (стр. 5, см. полный текст тут) - "16-19 сентября в Протвино проходила 4-я Международная педа­гогическая конференция «Интеллек­туальная и творческая одаренность», организованная в рамках Междуна­родной программы «Дети-Интеллект-Творчество». Эта программа возникла в начале 90-х годов благо­даря кипучей энергии президента Московского  Интеллект-клуба «Глюон» профессора В.В. Альминдерова  (см.) и получила поддержку во многих европейских странах
(...)
Надо сказать, что 4-ю конферен­цию планировалось провести в Поль­ше, но нынешний «зарубеж» оказал­ся не по карману многим отечествен­ным участникам, и вот тут-то приго­дился опыт «Глюона» по проведению детских мероприятий в гостеприим­ном Протвино  - и дешевле, и, в об­щем-то, спокойнее - в особенности по сравнению с «взрывоопасной» столицей (терроризм дошел и до Москвы)...
Кстати пришлась конфе­ренция и нашим местным работни­кам образовательной сферы -  а на­до сказать (и это прозвучало на кон­ференции), что здесь создана одна из лучших в стране систем непрерывно­го обучения детей, начиная с детсада и вплоть до университетской скамьи. Да и гости нашего города, впервые побывав на крупнейшем российском ускорителе заряженных частиц, бы­ли' весьма удовлетворены выбором места проведения конференции.Замечу также, что это оказалось последнее мероприятие этого замечательного интеллект-клуба в Протвино, а в сети можно найти следы его деятельности на протяжении ещё нескольких лет - до времён "повышенного внимания" к таковой деятельности с поддержкой от иностранных научных фондов...
В выпуске есть ещё одна небольшая публикация того же автора, связанная  с наукой, но - по другой части:
1petr_elz1 (160x120, 19Kb)   - «День науки будем отмечать в феврале» (стр. 7) - "В череде президентских ре­шений нынешнего   лета почти незамеченным остался июнь­ский Указ Президента об уч­реждении Дня Российской науки. В   ознаменование ис­полнившегося в этом году 275-летия Российской Ака­демии наук  (она была со­здана по указу   Петра Велико­го 8 февраля 1724 года)  ив знак признания выдающихся заслуг российских ученых перед   государством прези­дент Б.Н. Ельцин учредил профессиональный праздник науки именно в этот день - 8   февраля (фотомонтаж - не из газеты).
 День советской науки, кото­рый имел место в последние годы, отмечался во второе воскресенье апреля и   порой  совпадал то с Днем космо­навтики, то с Пасхой,  празд­нования как такового не за­мечалось. В   общем,   "своего дня" у ра­ботников науки не сложи­лось. Будем надеяться, что теперь такой день у нас есть, что и на нашей улице будет праздник". - и этот день вполне прижился по сей момент как вполне государственный праздник - но не выходной. В учреждениях науки награждают за труды и достижения, в СМИ появляются материалы об учёных- что ещё нужно...
 Как обычно в то время, изрядная часть газеты была отдана текущей информации беспокойного тогда профсоюзного комитета ИФВЭ. Здесь несколько материалов, связанных как с жизнью трудового коллектива ИФВЭ, так и с активным участием наших "профсоюзников" в отраслевых и всероссийских профсоюзных инициативах. Об этих публикациях сообщу максимально коротко, отталкиваясь прежде всего от того, что нынешняя деятельность профсоюзов как в ИФВЭ, так и в целом по стране - лишь слабая тень того, что было в 90-х.  Вот о чём речь: .
vishnkv2 (125x72, 14Kb)
- «Дело может дойти до суда» - (И.А. Вишняков, стр. 6,  фото не из газеты) -   короткая "вводная" председателя профкома о том, что делегация от ИФВЭ приняла участие в в  "чрезвычайном собрании представителей научных коллективов ", которому предшествовало "пикетирование Минфина с требованием своевременного перечисления бюджетных средств", а главным содержанием является принятый собранием документ , в котором были изложены "Основные требования" по обеспечению учреждений науки финансированием исследований и заработной платой. Между прочим, похожего рода настроения возникают и в нынешних условиях перманентного "посткрымского" кризиса, но профсоюзы как-то незаметны...
- «Далеко ль до финиша?» - (А.И. Мысник, стр. 6) -  сопредседатель комиссии по заключению коллективного договора с дирекцией ИФВЭ рассказывает вкратце о проекте нового колдоговора, акцентируя внимание на том, что работа над проектом затянулась на срок более полугода в связи с тем, что отчётно-выборные конференции в подразделениях ИФВЭ состоялись только в 12 подразделениях, и этот "марафон" надо довести до  конца - с проведением институтской профконференции;
- «Кого волнует судьба станции "МИР"?» - (А.И. Мысник, стр. 7) - Анатолий Иванович посетил заседание проезидиума Российского координационного совета профсоюззов науки, на котором одним из вопросов значилось рассмотрение ситуации с космической станцией "Мир", (летавшей с 1986 года уже третий расчётный срок, стало известно о планах её затопления из-за участившихся аварий и возникающей опасности для космонавтов, трудностей в поддержании  её работоспособности - в том числе по финансовым причинам). РКК предложил  создать благотворительный фонд, и "спасать "Мир" всем миром"... (станция была затоплена в марте 2001 года).
В выпуске также:
2 небольших спортивных сюжета:
- Юрий Костин рассказал об участии команды ИФВЭ на соревнованиях в рамках празднования Дня города Москва (ездили теннисисты и игроки в мини-футбол, "лавров" не снискали),
- Анатолий Мысник традиционно  отчитался об участии пяти сотрудников ИФВЭ в XIX  Международном марафоне мира (главным было участие...) .
И в самом конце – некролог памяти сотрудника Отдела нейтринной физики Валентина Викторовича Волкова (1931 – 1999 г.г.).
 *   *   *      
mysnikx1 (165x84, 20Kb)   В заключение - уже из нынешнего времени.  Читатели могли отметить для себя заметное участие в     содержании сентябрьского выпуска Анатолия Ивановича Мысника (1942-2019), сотрудника Отделения   экспериментальной  физики, многолетнего члена профкома ИФВЭ, активиста профсоюзной и спортивной жизни   коллектива - и внештатного автора институтской газеты в годы её сществования. 23 сентября состоялись его   похороны (см.) - с участием   большой группы его товарищей по работе и   общественной деятельности.   Неофициально написанные слова   прощания (самодеятельный некролог) можно   прочесть на   протвинском интернет-форуме (здесь, оттуда и фото).
     Память о Толе Мыснике сохранится у всех, кто его знал. Я в их числе...
Архивариус
Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.  Часть 2 - По материалам "Ускорителя" от 3 апреля 1999
...  Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин  Часть 7 - Научное лето-99 в Протвино
Часть 8 - Школа Н.Боголюбова, рассказ Б.Просина, и прочее...

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

К юбилею академика Боголюбова

"Если мы должны знать - мы будем знать!" 
 
К 90-летию со дня рождения академика Н.Н. Боголюбова
 

usk12avtp2 (223x314, 73Kb)

   Родился Н.Н.Боголюбов 21 ав­густа 1909 году в Нижнем Новгороде, но вскоре семья переехала в Киев, где и прошла мо­лодость ученого. Детство Николая Николаевича пришлось на один из самых тревожных промежутков на­шей истории, когда подчас было тру­дно говорить даже о простых регу­лярных школьных занятиях. Киев­ские мальчишки в то время совер­шенствовали свои дедуктивные спо­собности в спорах о том, из какого пригорода доносится гул артиллерии (недаром один из любимейших писа­телей Николая Николаевича - Бул­гаков). В дальнейшем, заполняя ан­кеты, Николай Николаевич в графе «образование» будет писать «окон­чил аспирантуру». Это означает, что он не только учился самостоятельно, но и учил младших братьев, кото­рые, кстати сказать, избрали вовсе не математические карьеры. Кажет­ся, сама судьба велела отроку не по­сещать школы, но создавать их. По счастью, его блестящие математичес­кие способности не остались незаме­ченными. В тринадцать лет он начал занятия в семинаре академика Н.М.Крылова и в 1924 году написал свою первую научную работу. Юно­ша стремительно выдвинулся в пер­вые ряды математиков Европы. Ши­рокую известность приносит ему оригинальное построение новой тог­да теории почти периодических функций..В 1930 году Академия на­ук Болоньи присуждает Боголюбову премию и степень доктора за победу на международном конкурсе работ по вариационному исчислению.
Раннее проявление способностей - обычная вещь среди великих мате­матиков. В нашем случае отличие от обыденности заключалось в том, что мальчик рос в сугубо гуманитарной  семье. Отец его был профессором фи­лософии Нежинского лицея, автором известных трудов по психологии творчества, в частности творчества его великого коллеги по лицею Н.В.Гоголя. В 1917 году, будучи профессором богословия Киевского университета Святого Владимира, он участвовал в работе Поместного Собора, восстановившего Патриархию в России. Мальчик жадно впитывал творческую атмосферу дома, ее гума­нитарную сущность. Взрослых пора­жал его интерес к отечественной ис­тории. Казалось, что в Киеве подрас­тает  второй  Шахматов - великий преобразователь русского языкозна­ния и науки о русских летописях, который гимназистом принимал участие в магистерских диспутах. Полу­чилось   иначе.   Кто   знает,   может быть, великий математик просто не захотел ждать великого лингвиста, а может быть, судьба решила уберечь талант и направила его по менее опа­сному в то время пути. Внешне па­мять об увлечениях детства осталась в феноменальной способности      Николая  Николаевича  к  языкам,  принесшая  ему среди представителей  точных наук всемирную славу полиглота от которого итальянцы   могли   получить  сведения об особенностях  орфографии  древнеримских   надписей.
Однако остались и более глубокие следы. Были впитаны не только знания о рус­ской  истории,  но  и заветы   русской ин­теллигенции - те заве­ты, человечность которых до сих пор изу­мляет мир. Преданность им определила будущую роль Николая Николаевича как  творцанаучных школ. Научиться техническим приёмам можно и на рас­стоянии с помощью  книг и статей в научных журналах, но только пример высоких человеческих качеств может сплотить молодежь в научную школу.

nnb_kurez2 (152x207, 26Kb)

В 1932 году Н.Н. Боголюбов и Н.М. Крылов приступили к созданию совершенно новой области математической физики, провидчес­ки названной ими нелинейной меха­никой. Формально новая наука име­ла дело с нелинейными колебания­ми, т.е. с такими периодическими процессами, период которых зависит от амплитуды колебания. Среди по­добных процессов есть полезные, как, например, колебания силы тока в транзисторе, есть и чрезвычайно вредные, такие как колебания крыла самолета, приводящие к его разру­шению. Несомненно, все эти процес­сы следовало изучать с наибольшей тщательностью, однако, с точки зре­ния высокой математики, задачи та­кого типа лежат слишком близко к технике, чтобы быть предметом вни­мания блестящего молодого ученого, только что доказавшего, что он спо­собен решить любую проблему. Может быть, на выборе темы сказались вкусы старшего коллеги. Николай Митрофанович Крылов, двоюродный брат знаменитого кораблестроителя, несмотря на европейскую образован­ность и манеры, был типичным представителем Петербургской мате­матической школы - яркого явле­ния в истории математики. Её созда­тели во главу угла ставили практи­ческую пользу математики. Каза­лось, что новая для мировых цент­ров школа с подчеркнуто утилитар­ной направленностью будет обречена на повторение азов европейской нау­ки. Однако сочетание своеобразия с яркостью талантов, которых просто­рная Россия поставляла в Петербург в изобилии, уже ко второй половине прошлого века заставило зарубеж­ных ученых внимательно следить за делами этой школы. Ее работы не­редко оказывались на переднем крае науки, а озарения ее светил часто определяли развитие математики вплоть до нашего времени.
Дальнейшие события еще раз под­твердили, что для гения нет мелких тем. Разработанные Н.Н.Боголюбовым новые методы асимптотического интегрирования нелинейных уравнений, описываю­щих колебательные процессы, при­вели к созданию нового математиче­ского аппарата,  позволяющего изучать общие закономерности систем, в которых сохраняется энергия. Ос­новополагающие идеи и фундамен­тальные результаты Боголюбова в нелинейной механике составляют ос­нову многих современных исследова­ний по общей механике, механике сплошной среды, небесной механи­ке, механике твердого тела и гиро­скопическим системам. Без этих ра­бот ныне немыслимы такие отрасли знания, как теория устойчивости движения, общая теория управле­ния, регулирования и стабилизации космического полета, матема­тическая экология и множест­во других, не менее важных направлений естествознания и техники.
Международное признание этого направления произошло несколько неожиданно. В раз­гар Второй мировой войны, в 1943 году, в Соединенных Штатах вышла книга, назва­ние которой в переводе на рус­ский звучит примерно так: «Введение в нелинейную ме­ханику Н.Крылова и Н.Боголюбова. Свободный пе­ревод... выдержек из двух рус­ских монографий». Очевидно, что это издание означало не только публичное признание заслуг союзников по антигит­леровской коалиции. Соеди­ненные Штаты, собрав потен­циал почти всего мира, гото­вились к превращению науки в непосредственную силу, ко­торую можно было бы применить при решении как соци­альных, так и политических вопросов. Для этого нужно бы­ло так или иначе собрать все ее достижения. Важность ре­зультатов нелинейной механи­ки подтверждалась способом ее популяризации. Не случай­но, что, спустя всего три года, в 1947 году, в Америке вышел уже систематический перевод «Нелинейной механики». В дальнейшем Америка всегда пристально следила за публи­кациями Боголюбова, и ряд его статей, опубликованных на украинском языке, был переведен на английский раньше, чем появил­ся русский перевод.
 
Николаю Николаевичу этот год памятен и другим: с не­которым опозданием была опубликована его работа «К теории сверхтекучести», доложенная в 1946 году на сессии Академии наук СССР. Чтобы лучше оценить значение этой работы, полезно знать, что уже год спустя, в 1948 году, один из создате­лей квантовой механики - Шредингер - опубликовал работу под загла­вием «2350 лет квантовой- механи­ки». В этой блестящей, как и всё, что выходило из-под пера Шредингера, статье говорилось, что создан­ная в начале нашего века квантовая механика является логическим за­вершением идей древнегреческих атомистов о свойствах пространства, движения и сил, управляющих этим движением. Статья утверждала как незыблемость квантовой теории (в те годы даже многие серьезные ученые часто воспринимали сюрпризы экс­перимента как свидетельство круше­ния квантовой механики), её связь с физикой, так и идейную завершен­ность. Все это, несомненно, правиль­но, но даже столь проницательный физик, как Шредингер, не заметил (может быть, из-за недостатка ин­формации), что уже в 1946 году квантовая механика, блистательно решив загадочную проблему сверхте­кучести жидкого гелия, ввела в оби­ход новые понятия, недоступные прежней физике. В докладе 1946 го­да Боголюбов показал, что в газе из слабо отталкивающихся частиц, ка­ким является гелий при низких тем­пературах, возникает новое, в неко­тором смысле более высокоорганизо­ванное, состояние. При этом взаимо­действие между частицами, которое обычно приводит к деградации  энергии и потере порядка, в новых условиях укрепляет устойчивость высокоорганизованного со­стояния. Общность высказанных в докладе идей далеко превосходила потребности частной задачи  о сверхтекучести гелия, и они  давно уже вошли в число классических понятий квантовой физики неидеальных макросистем. Именно в этой работе, в частности, впервые возникло понятие физического «вакуума».               
В сентябре 1957 года, используя идею «куперовских пар», Бого­любов применил математический аппарат, развитый при описании сверхтекучести для объяснения другого, до той поры загадочного явления физики низких темпера­тур - сверхпроводимости. Стало ясно, что сверхпроводимость - это еще одно проявление возник­новения высокоорганизованного состояния системы. Развитие понятий о единой природе сверхтекучести и сверхпроводимости  привело Боголюбова к открытию в 1958 году эффекта сверхтекучести ядерной материи. В настоящее время понятие о сверхтекучести ядерной материи является одним из краеугольных камней  современной теории ядра. Наконец, идея о конкуренции двух устойчивых состояний с разной степенью организации стала отправной точкой новейших теорий элементарных частиц и неуклонно проникает практически во все научные схемы, призванные объяснить сосуществование систем с неопределенной симметрией. Именно это и привело к возникновению фундамен­тального понятия «спонтанное нару­шение симметрии».

nnb_desk2 (157x204, 33Kb)

Мы рассказали о двух верши­нах творчества Боголюбова. Естественно спросить, как можно одному    человеку  создать столь глубокие теории, относящиеся практически к разным наукам. Ответ чрезвычайно прост: между этими вершинами есть и другие, превраща­ющие достижения Боголюбова в Ги­малаи человеческого познания. При создании нелинейной механики Ни­колай Николаевич разработал не только методы интегрирования не­линейных уравнений, но и приемы качественного исследования реше­ний, позволяющие,, говоря прибли­зительно, судить об общих свойствах траекторий системы. Приемы каче­ственного исследования во многом сходны с методами вероятностей. Неудивительно, что работы Боголю­бова, во-первых, во многом опреде­лили развитие так называемой тео­рии случайных процессов, а во-вто­рых, позволили ему принципиально по-новому подойти к проблемам ме­ханики систем, состоящих из боль­шого числа частиц. В одной из ран­них работ этого цикла (1939 год) бы­ло изучено поведение механической системы, подверженной воздействию термостата, т.е. системы из столь большого числа произвольно движу­щихся частиц, что общие закономер­ности поведения такой системы мож­но выразить только с помощью поня­тия температуры. Эта задача стала отправной точкой развития совре­менной статистической физики: на ее примере можно было непосредст­венно убедиться в том, что эффек­тивный способ описания свойств си­стемы существенным образом определяется выбором шкалы времени. В зависимости от этого выбора поведе­ние системы можно толковать, начи­ная от полностью детерминированно­го до полностью случайного. Таким образом, в физику впервые было вве­дено понятие об иерархии времен. Оно стало ключевым в современной статистической физике необратимых процессов и поставило имя Боголю­бова вровень с именами основополо­жников статистической физики - Больцмана и Гиббса.
В 1946 году вышла в свет его ныне знаменитая книга «Проблемы дина­мической теории в статистической физике», и с этого года ведут отсчет все теории неравновесных процессов, основанные как на кинетических, так и на гидродинамических пред­ставлениях, в классической или квантовой физике - практически все нужные уравнения были выведе­ны Боголюбовым. Слабым местом кинетических уравнений прежних теорий была необхо­димость обращения к так называемой гипотезе молеку­лярногохаоса. Сформулировать по­нятие хаоса, т.е. по­лной независимости свойств отдельных частиц, сохраняю­щейся во время все­го существования системы, на языке старых теорий было практически невоз­можно. Боголюбов заменил понятие ха­оса принципом ос­лабления корреля­ций и сформулиро­вал это понятие ма­тематически точно.
С начала пяти­десятых годов внимание Бо­голюбова привлекла квантовая теория поля - основа сов­ременной теории элементарных час­тиц. К этому време­ни квантовая тео­рия имела лишь один эффективный математический ап­парат - теорию возмущений, при­чем его практичес­кое применение со­провождалось так называемой «вычитательной проце­дурой», которую один из творцов квантовой теории – Дирак, - нахо­дил «отвратительной». Исследова­ния Боголюбова в новой для него об­ласти науки, как всегда, начались с анализа основных понятий. Прежде всего, он показал, что взгляд на вычитательную процедуру как на нечто чуждое теории связан с прямолиней­ным перенесением в область элементарных частиц привычных понятий макроскопической физики. Для то­го, чтобы все элементарные частицы можно было считать похожими на фотон - квант электромагнитного поля (а экспериментальные данные показывали, что дело обстоит именно так), нужно было создать новый математический аппарат. Так под пером Боголюбова возникла «аксиоматическая теория возмущений», опирающаяся, в первую очередь, на мало оцененное в то время понятие «матрицы рассеяния», введенное со­здателем кван­товой механики Гайзенбергом, и на знаменитое ныне «условие микропричин­ности Боголю­бова». Эти по­нятия, как и далеко продвинутая вперед вычислительная схема Боголюбова, лежат в настоящее время в основе каждой динамической теории элементарных частиц.
В 1956 году, впервые посетив Америку, Боголюбов высту­пил с докладом на конферен­ции в Сиэтле. Крупнейший амери­канский физик, Нобелевский лауре­ат, Янг рассказывал, что после этой конференции по Америке прошла се­рия семинаров, на которых изуча­лась работа Боголюбова. Это не дол­жно вызывать удивление, потому что доклад в Сиэтле знаменовал на­чало нового этапа в теории элемен­тарных частиц. Формально в этом докладе было доказано существова­ние так называемых дисперсионных соотношений для рассеяния пионов на нуклонах. На дисперсионные со­отношения возлагались надежды как на основу математического ап­парата, описывающего ту часть вза­имодействий элементарных частиц, где теория возмущений непримени­ма. Доказательством дисперсионных соотношений к этому времени зани­мались уже несколько лет, но безус­пешно. Почему безуспешно, стало ясно после доклада: для доказатель­ства нужных теорем Боголюбов соз­дал не более и не менее как новое на­правление в математике. До сих пор такие «безделки» позволяли себе лишь несколько математиков, таких как Гаусс, Риман, Пуанкаре, Гиль­берт.
Трудно переоценить значение работ этого цикла. Дело не только в том, что был построен последовательный математический аппарат, не связан­ный с предположением о слабости взаимодействия элементарных час­тиц. Круг  идей, введенных в физику при доказательстве дисперсионных соотношений, стал основой нового языка теории сильных взаимодейст­вий. На этом языке удалось сформулировать новые понятия, что стало отправной точкой многочисленных теоретических . и чисто эвристичес­ких работ о связях внешне далеких процессов в мире элементарных частиц. Читатель может сам оценить роль работ, устанавливающих связи между фундаментальными величи­нами теории, если вспомнит, как да­леко продвинула физику установ­ленная Ньютоном связь между си­лой и ускорением.
К середине шестидесятых годов ин­тенсивные эксперименты в области физики высоких энергий привели к тому, что число частиц, традиционно принятых считать элементарны­ми, составило несколько десятков. Возникла необходимость в пересмот­ре понятий «элементарная» и «со­ставная» частица. Эта задача и сей­час еще далека от разрешения, но кажется, что проще всего она форму­лируется на основе общих соображе­ний о свойствах симметрии. Для та­ких рассуждений в математике дав­но уже существует так называемая «теория групп». Теория групп с это­го времени захлестнула физику вы­соких энергий. Семинары, на кото­рых обсуждались свойства элемен­тарных частиц, стали напоминать чисто математические собрания. И в это время Боголюбов преподал урок чисто физического подхода к пробле­ме. Во главу' угла была поставлена задача вывода и анализа динамичес­ких уравнений, описывающих свой­ства составных частиц. Эти исследо­вания показали, что для описания свойств ча стиц, кото­рые пре­тендуют на роль элементарных, следует приписать им, по край­ней мере, еще одно фундаментальное свойство, т.е., по физической терми­нологии, приписать элементарным частицам еще одно квантовое число. Сейчас эти взгляды стали общепри­нятыми, и новое квантовое число, которое называют «цветом» части­цы, играет существенную роль во всех современных моделях взаимо­действий элементарных частиц.
С тех пор, кактринадцатилет­ний мальчик доложил в Киеве свою первую научную работу, родилось и умерло много физичес­ких теорий. Исследования математи­ков показали, что нет единой мате­матики - существует сколько угод­но математик. Нетрудно указать од­ну из немногих неоспоримых особенностей развития точных наук пос­ледних шестидесяти лет: оно нераз­рывно связано с творчеством Бого­любова. Главная черта научного сти­ля Боголюбова состоит в умении оце­нить ключевой характер проблемы и одновременно ее принципиальную разрешимость и затем, не останавли­ваясь перед трудностями, создать, если нужно, необходимый математи­ческий аппарат. При этом органиче­ское слияние математики и физики заставляет каждого изучающего ра­боты Боголюбова вспомнить о тех временах, когда всех представителей точных наук звали просто натурфи­лософами. Эта черта позво­лила Боголюбову внести ре­шающий вклад в создание новой современной матема­тической физики. При всех изменениях стилей и взгля­дов на задачи естествозна­ния Боголюбов, верный ста­рому принципу науки: «мы должны знать - мы будем знать», шел в пер­вых рядах исследователей. Все это и вывело Боголюбова в число крупней­ших ученых мира, придавших свой индивидуальный отпечаток всему направлению развития теоретичес­кой физики во второй половине на­шего века.
В заключение хочется сказать о нравственном значении твор­чества   Боголюбова.
   Начало его научной деятельности практиче­ски совпало с созданием нашего го­сударства. Нет необходимости гово­рить о том, как бурно развилась за это время наука. Можно сказать од­но: если создание материально-тех­нической базы нации было беспри­мерным подвигом советского народа, то заслуги в развитии лучших тра­диций русской науки, самое главное - сбережение чести науки, - прина­длежат,  к нашем стыду, сравнитель­но небольшой группе  ученых.  Они, как правило, не были ни «мужами совета», ни вития­ми на шумных собраниях. Сам факт творчества этих ученых служил нау­ке охранной грамотой. Достаточно назвать имена Павлова и Вернадско­го. Боголюбов, несомненно, из этой когорты. Конечно, в одном ряду они стоят прежде всего в силу своей бес­примерной одаренности, но каждый одновременно служит образцом вы­сочайших моральных качеств. Нет никаких сомнений, что если науч­ная среда потеряет переданный ей в наследство нравственный капитал, такую потерю не восполнит никакое самое мудрое планирование исследо­ваний.
Академик А.А. Логунов, профессор О.А. Хрусталев
Фото Ю.Туманова
Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 12 августа 1999 г. 
Примечание публикатора: по-видимому, это самая  полная "неформальная" биография Н.Н. Боголюбова, написанная его учениками...  
 

Серия сообщений "Ad Memoriam":
Часть 1 - У портрета А. Д. Сахарова
Часть 2 - Здесь работал Юрий Дмитриевич Прокошкин
...
Часть 29 - Последний отпуск Сахарова
Часть 30 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 31 - К юбилею академика Боголюбова

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

В ИФВЭ будет не ИССИ-4, а нейтронный источник

Согласно сообщениям сетевых источников, Президент России В. Путин своим указом о мерах по развитию в РФ синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры утвердил сроки создания ряда уникальных меганаучных установок в этой области.
Полный текст указа доступен [url=http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201907250034]здесь[/url].
Говорится, в частности, о "создании в г. Протвино до 31 декабря 2024 г. прототипа импульсного источника нейтронов на основе так называемой "реакции испарительно-скалывающего типа". 
С марта 2018 года по ряду СМИ распространялись журналистские (не специалистов) сообщения  о планах создания в Протвино на инфраструктуре ИФВЭ  источник синхротронного излучения 4-го поколения (ИССИ-4). И вот - не досужее сообщение, а президенсткий указ. Извольте выполнять. Первая реакция - сугубо "местная".
На официальном протвинском сайте опубликована информация о проведении рабочего совещания в связи с этим указом (см. [url=http://protvino.ru/about/info/news/15157]тут[/url]) с участием директора ИФВЭ академика РАН С.Иванова (см. фото с сайта).
pro_ykaz (448x298, 124Kb)
Есть ли в ИФВЭ специалисты, способные внятно и доступно рассказать, что и как - вот вопрос, но директор, судя по фото (он у доски), что-то знает...

Примечание:  Согласно Указу, Инфраструктура для синхротронных и нейтронных исследований в России будет включать в себя:  -  - источник синхротронного излучения поколения "4+" (ЦКП "СКИФ", энергия 3 ГэВ) в Новосибирской области,
 - прототип импульсного источника нейтронов в Протвино Московской области,
 - Международный центр нейтронных исследований на базе высокопоточного реактора ПИК в Гатчине Ленинградской области.


Также планируется проектирование синхротрона на острове Русский (с перевозом оборудования из московского Зеленограда),  и модернизация Курчатовского специализированного источника синхротронного излучения "КИСИ-Курчатов" в Москве.
Опубликовано: 28 июля 2019, редакционные правки  - позже...
значок

Научное лето-99 в Протвино /20 лет спустя/

Страничка № 259
Ровно 20 лет тому назад
usk30jl_tps (179x232, 48Kb) Выпуск "Ускорителя" №№ 12-13 (за 30 июля 1999, №№ 258-259,  8 полос, тираж 500 экз.)    выдался  Никогда раньше  институтская газета не помещала столько   фотографий в одном выпуске (здесь более двух десятков), и остаётся только пожалеть,   что   возможности  скромной типографии ОНТИ ИФВЭ были таковы, что отсканировать и   воспроизвести   их сегодня в том качестве,   которое привычно для газет  сейчас - не представляется   возможным. Выручили бы цифровые копии, но был ли  электронный архив у редакции - я даже не знаю
К тому же к ряду публикаций  при подготовке к печати тогдашние умельцы компьютерной вёрстки  для   наивного  украшательства добавляли фоновые заставки и даже изображения (см.), что в некоторых   случаях     затрудняет обычное чтение текстов. А при сканировании и расшифровке (у меня   программа   FineReader -   хоть и   старенькая, но надёжная в работе с нормально напечатанными   текстами) такие публикации   просто   нечитаемы -   оттого  в этом обзоре будет не всё опубликованное - да он и не "резиновый"...
Добавлю также , что редактором газеты указан Ю.Г. Рябов, но практически всю работу по подготовке   тиража проводила "выпускающий   редактор" Лидия Разумова (включая написание и редактирование   текстов  - в   выпуске  многие публикации за её авторством, иное оговаривается).
Сразу за "шапкой" выпуска следует редакционная преамбула, сразу объясняющая его суперзадачу:
«Всего более 200 учёных из разных стран  (в июне, см. предыдущую "Страничку") приняли участие в XXII теоретическом семинаре по фундаментальным проблемам физики высоких энергий , и в специализированной конференции по упругим и дифракционным рассеяниям "BLOIS-99", проведенным нашим институтом при поддержке Минатома, Миннауки  и Фонда фундаментальных исследований России. Подробности вы узнаете в этом выпуске. Доклады и выступления участников будут выпущены отдельными сборниками».
. Но - вначале для широкой институтской (да и не только) общественности публикуется материал по столь тревожившем тогда всех финансовом состоянии самого института: 
- «Передышка"» (автор В.Ю. Дмитровский, заместитель директора ИФВЭ) - «Дирекция в мае в основном закончила работу по оформлению договоров на научно-исследовательские работы, которые институт  осуществляет в текущем году. Их финансирование будет производиться из не­скольких источников - как   из  федерального  бюджета через Минатом и Миннауки, так и из централизованных   источников   Минатома, в том числе за счет средств от продажи урана. Поэтому сегодня мы практически располагаем всеми контрольными цифрами го­дового бюджета института и  имеем   определенную   про­грамму. Конечно, за все эти деньги   еще   предстоит   бороться, но это обычная наша работа, и мы к ней готовы...
dmitrovsky99s (126x160, 27Kb)Помимо проблем, связанных с обес­печением программы научных иссле­дований в институте, сохранением его инфраструктуры, приходится ре­шать вопросы, связанные с выполнением наших внешних обязательств, в частности, по своевременной уплате налогов, расчётом с фондами - пенсионным, медицинским, занятости. Нам удалось в течение прошлого года и в начале этого добиться определённых результатов, в первых числах июля наконец погасили задолженность прошлых лет перед пенсионным фондом. Сегодня ГНЦ ИФВЭ  не имеет задолженности перед перечислен­ными фондами. По налогам нам также удалось су­щественно сократить долг, и сегодня мы принимаем все меры для того, чтобы его не увеличивать.
Несколько слов о том, как нам уда­лось «дожить» до поступления «ура­новых» денег из Минатома. Это было непросто. Например, чтобы хоть как-то поддержать людей в мае, ди­рекция приняла решение собрать все имеющиеся   на   счетах   института средства, предназначенные для целе­вых программ, и выдать персоналу аванс в размере 0,45 оклада. Мы бла­годарны руководителям подразделе­ний, которые являются распорядите­лями этих средств, за их поддержку и понимание. Никто из них в этой ситуации не возражал против того, чтобы использовать их средства для выплаты зарплаты сотрудникам всего института. Сегодня мы эти деньги вернули и погасили все бюджетные долги по зарплате по июнь включительно и постараемся обеспе­чить регулярные выплаты заработ­ной платы в течение лета, до поступ­ления очередных денег... ». Вот на таком фоне и проводились крупные научные мероприятия, указанные выше в редакционной преамбуле...
Но и вторая полоса газеты не связана с "суперзадачей выпуска" - июль принёс пару значимых для научной общественности, да и всего города юбилеев. Первый поздравительный текст выдержан, в основном, как обращение к самому юбиляру:
- «С.С. Герштейну 70 лет» - «Ученые Института физики высоких энергий сердечно поздравляют Вас, выдающегося  физика - теоретика, с  70-летием со дня рождения!
70 SSG1 (160x158, 24Kb)    Ваш путь в науку начался с педагогической работы, когда Вы с 1951 года после  окончания МГУ   преподавали физику и математику в средней школе Калужской  области. С 1954 по 1958 год Вы были   аспирантом Института  физических проблем им. Вавилова, а с 1958 по 1960 год -  младшим научным   сотрудником  Физико-технического   института АН СССР. В 1960 году жизненный путь приводит Вас в   Объединенный институт  ядерных исследований, где Вы работа­ете по 1964 год. А с 1964 го­да по   настоящее   время Вы - сотрудник  Института физики высоких энергий.
Ваши научные интересу охватывают широкий круг включающий атомную физику, физику высоких энергий,   гравитацию, космологию и смежные направления. Вы - автор более 200 публикаций и трех открытий. Вам   принадлежат выдающиеся результаты в области физики,..
Вы уделяете большое внимание вопросам постановки экспериментов и теоретическому объяснению экзотических мезонных состояний (глюболов и гибридов), открытых  в исследованиях на У-70.
Наряду с научной деятельностью Вы ведёте активную работу в Отделении ядерной физики РАН, в научно-координационном и диссертационном советах ИФВЭ. Будучи профессором МФТИ, Вы более 30 лет успешно занимаетесь преподавательской деятельностью. Созданная Вами научная школа объединяет молодых талантливых учёных и признана ведущей научной школой в России.
В день Вашего юбилея примите, дорогой Семён Соломонович,  сердечные поздравления и тёплые пожелания здоровья, семейного благополучия, новых творческих успехов на благо отечественной науки и России».
Подписано: «А.А. Логунов, директор Института, академик».
К сему можно лишь добавить, что 13 июля С.С.Герштейну исполнилось 90. Разумеется, столь примечательный юбилей не остался незамеченным - были поздравления и от Академии наук, и от коллег из ряда научных институтов и организаций, в том числе, конечно же, и от ИФВЭ  (но лишь почти неделю спустя - но на то были причины, см. на сайте ИФВЭ). Вот только А.А. Логунов -  друг и соратник по научному поиску Семёна Соломоновича, - до своих 90 чуть-чуть не дожил, скончавшись на 89-м году жизни в начале марта 2015 года...

Здесь же, на 2-й полосе, поздравление в адрес начальника отраслевой лаборатории Минатома в ИФВЭ - доктора технических наук Л.М Севрюковой. Почти в те же дни, что и герой предыдущего текста, Лариса Михайловна отметила и свой важный жизненный юбилей (как и положено дамам, не столь возрастной). Вот принятый редакцией поздравительный текст с несколько необычным заголовком и, казалось бы, отвлечённым началом: 60LMS1 (112x144, 16Kb)
- «Учителю - от ученика» -  «21 июня в МИФИ блестяще защитил кандидатскую диссертацию научный сотрудник ИФВЭ Владимир Ефремов.  Тема диссертации - "Изучение электрической неустойчивости и её использование в технологии сверпроводящих резонаторов" . Научным руководителем диссертанта является единственная в отечественной физике ускорителей доктор технических наук Л.М. Севрюкова, которая в середине лета отмечает свой личный юбилей - ещё одну дату на своём замечательном жизненном пути...
Давно и не нами сказано, что лучший подарок учителю - это успех его учеников. Именно такой подарок был сделан в канун юбилея первым из ей последователей в возглавляемой ею лаборатории ТИСПР.
Впереди - продолжение исследований, новые успехи - а значит, и новые подарки Ларисе Михайловне. Порадуемся вместе за людей, работающих творчески, увлечённо и результативно. Рядом с такими не хочется думать грустно...».
Весь этот текст, а также некоторые другие публикации  о творческом пути Л.М. в науке и вообще об этой замечательной женщине можно прочитать [url=https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post151475678]тут[/url] , а здесь я лишь добавлю, что к великому сожалению всех, кто лично знал Ларису Михайловну, она не дожила до своего следующего юбилея, скончавшись в октябре 2004 года практически на работе - во время пребывания на рабочем совещании с коллегами в Дубне. Далее решением тогдашнего директора ИФВЭ Тюрина лаборатория была расформирована, позже упомянутый выше молодой учёный перешел в другую научную организацию. Но память о Ларисе Михайловне неизбывна...
Но и третья полоса газеты - не о научных встречах в ИФВЭ, обозначенных выше. Поддержка их со стороны руководства атомной отрасли страны была существенной, и вот редакция помещает крупный (на полосу) официальный материал, показывающий тогдашнего отраслевого министра, что называется, "в деле":
- «Кому и сколько?» (Из выступления министра атомной энергии Е.О. Адамова на совещании руководителей кадровых служб предприятий и организаций отрасли в Обнинске, в изложении) - «... Проблемы, которыми кадровикам надо заниматься в первую очередь, не касаются той численности, кото­рая есть сегодня на наших предпри­ятиях и которая, в зависимости от способов подсчета, составляет от 500 тысяч до 1 миллиона трудящихся (это зависит от того, какие предпри­ятия считать относящимися к отрас­ли). Приоритет должен быть отдан тем специалистам, которых в прин­ципе нет больше ни в каких других отраслях. Сколько же таких людей, о кото­рых мы должны заботиться в пер­вую очередь?
Если говорить о лиде­рах, которые возглавляют направле­ния, то это десятки человек; их не­посредственное окружение в науке (школы вокруг людей, которые раз­вивают те или иные направления в прикладных областях деятельности, люди вокруг главных конструкто­ров, главных проектантов, главных теплофизиков, главных нейтронных физиков и так далее) - это сотни людей. Суммарно - тысячи три. Ак­тивный период жизни - тридцать лет. Таким образом, кадровую элиту отрасли составляют около тысячи человек. Эта тысяча человек и есть предмет первоочередной заботы кад­ровиков, директоров, начальников Главков, Министра, кого угодно. Мы должны заботиться о том, чтобы они имели должную мотивацию, чтобы прийти к нам и войти в число лиде­ров, в кадровую элиту, которая нуж­на нашей отрасли и которая опреде­ляет её лицо...
eo_adamov1 (160x153, 17Kb) (фото - не из газеты)
Значит, мы должны разумно построить нашу деятельность: не со­здавать десятки теплофизических   стендов, которые друг друга повто­ряют, с разбором вкладывать средст­ва в решение основных задач, а не   удовлетворять отдельные локальные проблемы.
Второе - это социальное обеспече­ние кадровой элиты. Те немногочис­ленные специалисты, которые в нее входят, должны получать жилье, за­работную плату, существенно отли­чающиеся от средних. Уровень зара­ботной платы тех, с кем подписываю контракты я (это примерно 30 чело­век), резко отличается от того, кото­рый был у тех же самых научных руководителей, главных конструкто­ров или директоров предприятий. По этому поводу было уже достаточ­но много недоумений, споров, шума. Я хочу объяснить свою позицию: 1-3 тысячи долларов в месяц - вот то, что я подписываю руководите­лям первого научного, конструкторского, производственного уровня. Это, если хотите, знаковый шаг, ориентир. Директор должен постро­ить ситуацию на предприятии так, чтобы пирамида специалистов была логично выстроена и не вызывала социального недовольства на пред­приятии, чтобы было понятно, что те самые сотни специалистов, кото­рые получают существенно большую заработную плату, определяют бла­госостояние остальных тысяч, кото­рые работают на предприятии, они определяют технический, научный, производственный уровень наших предприятий. Без такой дифферен­циации мы не сможем решить проб­лемы, стоящие сегодня перед отрас­лью...». Не правда ли, интересные  и откровенные рассуждения крупного руководителя, каковым был и остаётся Евгений Олегович - даже несмотря на весьма внушительную "отсидку" в швейцарской тюрьме...
И вот с 4-й полосы и  до самого конца следуют материалы, которые можно объединить под единым заголовком "Научное лето -1999».  Это 13 (!) сюжетов с 16-ю иллюстрациями, показывающими, в основном, тех учёных, интервью с которыми были записаны Л.Разумовой для газеты. К сожалению, по причине, указанной выше, лишь часть этих газетных сюжетов успешно прошла сканирование и расшифровку, поэтому  качестве вводной публикации я дам перепечатку анонсирующей публикации из региональной газеты «[url=https://www.liveinternet.ru/users/rewiever/post458515078]"Совет"[/url] (оттуда и фото):
ihepatom1 (106x107, 29Kb) - «ГНЦ РФ «Институт физики высоких энергий» уже более двух десятков лет как бы открывает «летнюю сес­сию» международных совещаний и конференций в своей области науки. Ежегодно (начиная с 1978-го) здесь в начале лета проводится Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, так что 23-25 июня состоится уже 22-е такое совещание. Особенность протвинского совещания состоит в том, что здесь по традиции стремятся представить фундаментальную физику во многих её аспектах, и поэтому на нем соседствуют доклады по чисто теоре­тическим вопросам, обзоры наиболее интересных экспериментов в мировой практике, статусные доклады по ускорительным проектам, а также сообщения философского и научно-исторического содержания. Совещание неизменно привлекает внимание представителей наиболее известных мировых научных центров и лабораторий, проводящих иссле­дования на ускорителях - таких, как ФНАЛ (США), ДЭЗИ (Германия), КЕК (Япония), ЦЕРН (Западная Ев­ропа), отечественные МГУ, ФИАН, ИТЭФ, ОИЯИ, университеты России и стран СНГ. Наиболее широко пред­ставлен, естественно, ИФВЭ, располагающий самым мощ­ным не только в России, но и во всей Евразии комплексом ускорителей протонов и современной экспери­ментальной базой.
Но, помимо «своего» совещания, в этом году в ИФВЭ международное научное сообщество впервые предложило провести специализированную Международную конференцию по упругому и дифракционному рассеянию, известную под названием «Семинар Блуа» (BLOIS - в английской транскрипции) . Было принято вполне резонное решение провести «BLOIS-99» практически сразу же после традиционного протвинского семинара - с 28 июня по 1 июля, так организаторам будет легче справиться с хлопотами по приему гостей и проведению слушаний. Интересно, что на конференцию по столь специфическому вопросу физики взаимодействия частиц ожидается втрое большее количество иностранных специалистов, чем на совещание (около полусотни). Впрочем, давно известно, что русские часто преуспевают в «общих» и философских вопросах, а вот в узкоспециальных, дотошных мы не достигли столь же массовых успехов. Взять кибернетику...».
Оба мероприятия прошли успешно, и вот "уцелевшие" после моего не очень успешного сканирования сюжеты: 

trosh (118x160, 24Kb)   - «Доктор физико-математичес­ких наук С.М.Трошин, ОТФ ИФВЭ:  «... Традицион­ный семинар по фундаментальным     проблемам, проводимый в Протви­но, имеет свое лицо место в ряду по­добных международных мероприя­тий и   пользуется интересом у физи­ков. Его отличает широкая темати­ка, и этим он полезен. На этот раз я бы выделил   выступление профессо­ра О.А.Хрусталева из Института теоретической физики им. Н.Н. Боголюбова о кван­товых   компьютерах,  до­клад профессора Кима из Мерилендского уни­верситета, обсуждение вопросов теории грави­тации.   Большой интерес для участников семина­ра представил доклад профессора Г.Харигела из ЦЕРНа о проблемах   утилизации ядерных от­ходов. Большинство из нас, что греха таить, стали специалистами в относи­тельно узких   областях, но нам все же интересно знать, что делают другие. Следить за их публика­циями порой не хватает   времени, а послушать коллег, узнать их мне­ние, почувствовать себя в общем контексте развития науки - это   интерес­но и полезно».

marten1 (100x156, 17Kb) - «Профессор А.Мартен (ЦЕРН, Женева) был представлен участни­кам конференции как «один из классиков» физики высоких энер­гий, и это не первый его визит в Протвино. В середине 60-х он был участником теоретического семина­ра, когда познакомился с институ­том, его программой, людьми. Но с тех пор прошло много времени. Что думает теперь профессор Мартен о перспективах физики высоких энер­гий?
«Несколько лет назад в Женеве я обсуждал этот вопрос с профессором В.А. Петровым, и мне очень нравилась идея УНК. Но сегодня - я думаю,-  что если через 6-7 лет Большой адронный коллайдер и РИК будут работать, то не уве­рен, что стоит вкладывать сред­ства в УНК. Ведь, например, есть план построить большой линейный ускоритель электро­нов, а я думаю, что российские просторы для него подходят.
Второе: у вас, по общему при­знанию, хорошо получается строить линейные коллайдеры.
Третье: существует объединен­ный проект между учеными из ТТК, СЛАК, ДЭЗИ и ЦЕРН по линейному ускорению электро­нов, и лишь не решено, где его разместить. Нет, я не ухожу от ответа. Так вот насчет протонного ускорителя мои впечатления таковы: если вы уже построили тоннель - это здорово. Но я немного волну­юсь о потерянном времени. Я пони­маю, что это не ва­ша вина, а резуль­тат сложившейся экономической си­туации в России. Извините, что не проявляю должно­го энтузиазма на будущее...». Как мы знаем, в отношении УНК он оказался совершенно прав. Да и не только УНК..
sskif1 (127x160, 23Kb) - «Профессор С.Н.Соколов, ОТФ ИФВЭ - «Долгие годы у нас параллельно с гонкой вооружений шла гон­ка физических   иссле­дований. Помню, на доклад  давалось 10-15 минут, и очень много позади остава­лось недопонятого,   недоосмысленного. Мы шли только впе­ред, не останавливаясь, думали, что проблемы «рассосутся» сами собой.   Теперь же наступи­ли другие времена, из-за проблем финансирования темп развития базы для дорогостоящих   экспери­ментов снизился, и физи­ки увидели, что старые проблемы не исчезли, что стоит их только задеть, как   они снова показывают свою остроту и злободнев­ность, И мы стали к ним возвращаться вновь. Один из таких   вопросов - про­тиворечие между кванто­вой механикой и эйнштейновской теорией гра­витации. Это   противоречие   очень серьезное, очень грубое, и ясно, что одну из теорий (или обе) придётся потом переделывать. На данном   семинаре обсуждается такая переделка теории гравитации. Будет она стопроцентно успешной или нет - это   вопрос будущего, ко несомнен­но этим надо заниматься. Есть и дру­гие вопросы, которые могут продвинуться в   своем решении теперь, ког­да гонка за новыми эксперименталь­ными результатами слегка поутихла. Будем   приводить в порядок, то, что уже накоплено. Поэтому такого рода встречи, где есть возможность обсу­ждать фундаментальные проблемы в историческом и философском изме­рении, очень важны».

Как Вы поняли, это высказались участники первого из мероприятий. Равновесно газета  представила и некоторых из участников BLOIS:

marshall (101x160, 16Kb)- «Профессор К.Маршаль (замдиректора аэрокосмического центра Франции 0NERA) - посвятил свой доклад «Детерминизм и стрела времени» творческому наследию Анри Пуанкаре, ученого и философа. До начала нынешнего столетия считалось, что будущее однозначно зависит от прошлого и достаточно знать координаты и импульсы частиц внешнего мира, чтобы рассчитать его поведение... одним из первых  Пуанкаре пытался проанализировать, чем определяется направление «стрелы времени». Он разработал основы подхода, известного в современной терминологии под названием «теория хаоса» и «чувствительность к начальным условиям»... Профессор приехал из Франции с женой - он отец пятерых детей и десяти внуков, причем мать самого маленького из них - русская...«Хотя в России мы впервые, чувствуем себя здесь почему-то, как дома. Русские имеют, похоже, ту же душу, те же чувства и сознание, как мы во Франции, даже шутки одинаковые». Профессор Маршаль преподает механику в Политехническом институте и работает в Парижской обсерватории. По его словам, с годами он все больше интересуется философией. Для ученого вопрос свободы научного поиска так же интересен, как для них была проблема свободы бытия. В этом плане ему, конечно, был интересен доклад Д.Баюка о Галилео Галилее и проблеме свободы в научных исследованиях. По его. словам, он «узнал очень много полезного и из специализированных докладов профессора А.А.Логунова, А.А. Тяпкина и других». Кстати, его фото удалось лучше других...

kinzly (100x160, 17Kb)- «Профессор М.Кинзли - приехала из Женевы. Она работает в Университете и в ЦЕРНе, где ведет фотонный   эксперимент. Сделала сообщение о двухфотонной физике на Большом адронном коллайдере. Она участвует в одном   из четырех больших экспериментов на БАКе, где коллектив состоит из 500 физиков, специализирующихся на разных   задачах. Она возглавляет группу из 12 человек, каждый из которых отвечает за один из каналов детектора. Это   аспиранты, опытные, но отнюдь не старые физики, и её студенты. «У нас очень хорошая статистика. За 3-4 часа   работы мы получаем интересные результаты, о некоторых из них я и рассказала на этой конференции». Профессор     Кинзли - редкий пример  женщины-руководителя. Поинтересовавшись её  карьерой, мы узнали, что она закончила   Болонский университет в Италии. «На факультете физики девушек было столько же, сколько и юношей, 50 на 50. В   экспериментальной физике такого соотношения нет, как нет его, по-моему, нигде. Мои университетские подруги   стали учителями в школах, где меньше часов работы и дольше отпуска. А я пошла работать в ЦЕРН, а затем в   университет. По своему опыту могу сказать, что  для женщины исследовательская карьера не так сложна вначале:   пока вы пост-док, никого не беспокоит, что вы женщина. Но как только вас выдвигают на руководящую должность, то впору менять пол. Считается, что  женщины  не могут  быть ответственными.  Им не очень доверяют, а зря». Тут она права - не зря всем ЦЕРНом уже более 3 лет руководит доктор Фабиола Джианотти  из Италии...

terazava (114x160, 18Kb) - «Профессор Х.Теразава приехал из Страны восходящего солнца. Кстати, он принадлежит к очень знаменитой буддистской семье, которую прославил один из величайших, по его словам, философов в. истории Японии. Его звали Шинда, он жил в XIII веке и его перу принадлежат некоторые важные идеи в буддизме. А сам профессор Теразава был преподавателем, пока два года назад его не пригласили в Институт ядерных исследований Токийского университета начальником отдела, когда национальная лаборатория физики высоких энергий и мезонная фабрика университета были объединены в единую организацию по исследованиям в области физики высоких энергий под эгидой Министерства образования, науки, культуры и спорта  (такое вот  интересное сочетание). Профессор Теразава, как и некоторые ещё, был активным участником обеих конференций, так  как  круг  его интересов весьма широк... На разные темы им на писано более 160 работ. Профессор  Теразава  очень  общительный и любезный человек, вот; его слова о нашем Протвино: «Город красивый, люди милые и приятные. Никаких проблем: меня даже ни разу не ограбили,  как это было в Нью-Йорке. Мне очень понравилось здесь купаться. Когда я собирался сюда, моя жена сказала, «в Москве, наверное, снег,  а уж в Протвино тем более, это же сельская местность, ты не должен брать плавательный костюм». И я его оставил. Зато был очень доволен, купив здесь русский плавательный костюм всего за 60 рублей, это, очень дешево». То-то...
А заключительная фраза этой темы и всего выпуска звучит так:  «Редакция благодарит А.М. Степанца за фотоснимки и А. Разумова за перевод бесед с английского».
Благодарю и я вас - за то, что дочитали. Надеюсь, кому-то было интересно погрузиться в эту жизнь 20 лет тому назад.
Архивариус
значок

Противоречивые чувства в середине лета

SSGvMFTIss (160x97, 10Kb) Судя по городской прессе (кстати, наряду с регулярной газетой впервые в году появился и выпуск частного издания), "персоной середины июля" стал видный российский физик-теоретик, почётный гражданин наукограда Семён Соломонович Герштейн. Ещё бы! - старейшему работнику ИФВЭ, академику РАН 13 июля исполнилось ровно 90 лет. Уникальный возраст для продолжающего свою творческую деятельность учёного - и личный жизненный подвиг, и прекрасный пример для пытливой молодёжи. Физики атомной отрасли вообще живут долго - тут можно вспомнить академика Доллежаля (прожил более 101 года), академиков Гинзбурга и Славского (более 93), некоторых других... Пусть же и Семёну Соломоновичу сопутствуют  дальше здоровье и  силы идти по выбранной дороге дальше и дальше... (на снимке - С.С. читает лекцию в МФТИ). Но смотрим нашу прессу:
«Протвино сегодня» № 35 (659), 19 июля, 16 стр., 3 000 экз., ред. Алла Бондарева, сайт InProtvino.ru
    Официальный городской еженедельник (входящий в пул Московского областного информагентства) выходит у нас регулярно по пятницам, а посему в предыдущем его выпуске за 12 июля  по срокам прохождения материалов при подготовке к печати не успела пройти информация, отмеченная в преамбуле обзора к нему, где в качестве экспресс-новости по данным сетевых СМИ приводилось сообщение о пролонгации статуса наукограда для Протвино - как минимум до 2034 года.
 Событие, в общем, грандиозное, украшающее вот уже почти 60-летнюю историю города (см. на сайте Протвино.ру). Разумеется, в нынешнем выпуске такая информация заняла важнейшее место - с большим фото на титульной странице (Геннадий Волков постарался), и развёрнутой  публикацией на всю вторую полосу (за авторством Евгении Дмитриевой, с использованием фотоархива газеты):
v_xromov2 (106x109, 16Kb)
 - «Наш город сохранил статус наукограда на 15 лет» (стр. 1-2, весь авторский текст читайте  на сайте     "ПС" тут). Начну с   того, что кроме  фото, подвёрстаны цитаты "из руководства". Первым идёт Вадим Хромов (коренной протвинец, а ныне - заместитель   Председателя Правительства Московской области, (см.)): «Протвино – всемирно известный центр физики высоких энергий, это   один из шести наукоградов Российской Федерации, где в рамках приоритетного национального проекта «Наука»   запланировано создание уникальной научной установки класса «мегасайенс». Сохранение статуса наукограда также   поможет развивать выпуск инновационной медицинской продукции и оборудования для освоения Крайнего Севера и   Арктики». Тут я замечу, что со всей очевидностью уважаемый член правительства имеет ввиду проект электронного синхротрона ИССИ-4, о котором действительно говорят "в верхах". Но ... в ближайшие годы выделяются средства лишь на 2 из проектов «мегасайенс» - в Гатчине и Новосибирске, а дойдет ли очередь до Протвино - не факт...
teordom3 (210x128, 31Kb)Врип (временно исполняющий полномочия) главы Протвино Альберт Колотовкин высказался общей фразой: «Наукоград – это высокий статус городского округа, который определяет его научно-технический потенциал. Продление статуса позволит развивать профильное образование и высокотехнологичные производства для повышения уровня благосостояния жителей», в которой налицо логическая нестыковка: не статус определяет уровень потенциала, а наоборот... Рассказывая же о том, куда пойдут выделяемые наукоградские деньги (порядка 70 млн. руб.), градоначальник уточняет:  «...49 миллионов рублей направят на ремонт здания и приобретение оборудования для расширения филиала «Протвино» государственного университета «Дубна». Остальную часть средств (19 млн руб.) предполагается направить на развитие социальной инфраструктуры и на развитие научно-производственного комплекса. В частности, администрация планирует профинансировать приведение в порядок зданий городских школ... Часть средств, предназначенных для развития НПК, предполагается вложить в укрепление материально-технической базы школ по узкоспециализированным проектам... Также планируется реализовать проект по созданию профильного лагеря для школьников, где во время каникул ребята могли не только отдыхать, но и углубленно заниматься естественными науками». В общем - были бы деньги, а поле для их применения в нашем городе обширное...

Далее (на третьей полосе) следует материал, уже анонсированный здесь выше в преамбуле. Разумеется, о столь примечательном юбилее столь удивительного человека можно говорить и говорить... Например, очень подробно о нём ранее рассказывала Алла Воронина по случаю награждения академика Золотой медалью имени Ландау (см. "ПС" от 22.05.2015). И вот предагается несколько переработанный  и заметно сокращенный материал того же автора, но приуроченный к нынешней юбилейной дате:
SSGvPS2 (122x160, 22Kb) - «Академику Герштейну Семену Соломоновичу - 90 лет!» (стр. 3, см. на сайте "ПС" здесь) - «13 июля   выдающемуся ученому, физику-теоретику, главному научному сотруднику НИЦ “Курчатовский институт” – ИФВЭ,   почетному гражданину города Протвино, заслуженному профессору МФТИ, доктору физико-математических наук,   академику РАН Семену Соломоновичу Герштейну исполнилось 90 лет.  Сегодня без преувеличения можно сказать,   что жители наукограда Протвино не просто глубоко уважают и любят Семена Соломоновича Герштейна –   протвинцы гордятся тем, что живут в одном городе с ученым такого масштаба и дарования. Благодаря   недюжинному таланту и упорству он добился значительных успехов в своей профессии и внес фундаментальный   вклад в научные достижения ИФВЭ, признанные во всем мире. Он – автор и соавтор более 250 научных статей и   трех открытий...»  - и далее следует хорошо известный многим интересующимся читателям по ряду публикаций перечень   конкретных научных результатов, полученных в результате его выдающейся научной деятельности, а также наград. И   завершает: «С юбилеем   Семёна Соломоновича поздравили родные, коллеги и друзья...». И здесь я не обойдусь без поправки: дело в том, что по стечению обстоятельств этот юбилей в ИФВЭ не отмечали. Согласно сообщению на  сайте ИФВЭ, днями раньше произошло печальное событие в жизни Семёна Соломоновича - из жизни ушла его верный друг и попутчица, супруга Валентина Васильевна, так что о торжественных юбилейных мероприятиях (как в честь 80-летия) - пришлось забыть...
Но не физикой единой жив наукоград! Собственно, положение о статусе предусматривает многогофакторное их развитие. Вот и у нас:
dnk_1zdan2 (210x123, 31Kb)
- «ДНК-Технология» расширяет производство и создаст до 20 новых рабочих мест» (Евгения Дмитриева», стр. 4, см. ]тут) - «... В июне Министерство жилищной политики Московской области выдало разрешение на строительство здания научно-производственного комплекса компании «ДНК-Технология», расположенного на территории наукограда.  Здание обеспечит дополнительную площадь 1020,60 квадратных метра. Инвестиции в проект составят порядка 60 млн руб..  Как рассказал директор ООО «НПО ДНК-Технология» Владимир Дмитровский, строительство предприятия было начато в 2008 году. В течение пяти лет были введены в эксплуатацию два научно-производственных здания (см.). После 2012 года начали возводить и третье, но по ряду причин строительство остановилось. Теперь же необходимость в расширении производства у компании появилась вновь... В новом здании намечено создать рабочие места для разработчиков и конструкторов новых приборов и рекреационную зону активного восстановления, которая улучшит условия работы на производстве и повысит работоспособность сотрудников. Со слов С. Дмитровского, «компания позиционирует себя как инновационная. Это означает, что мы должны активно заниматься обновлением своей продукции и расширять её линейку.
19dmitrovsk3 (150x108, 25Kb)
В начале года мы зарегистрировали как медицинское изделие в Росздравнадзоре нашу новую разработку -   дозирующую станция, которая позволяет автоматизировать наши лабораторные процессы.., это не менее   сложный прибор, чем те, которые мы до этого выпускали, поэтому для его производства нужны   дополнительные площади. «Новых рабочих мест будет не много – порядка 20, и это будет не единовременный   набор. Так как нам нужно привлекать молодежь, в этом же здании предполагается размещение рекреационной   зоны для отдыха и занятий физкультурой. Мы считаем, что сегодня это направление востребовано и важно   для персонала», – сказал Дмитровский (см.)Окончание строительства и ввод здания в эксплуатацию намечены на   конец года». - то есть в 20-й год предприятие войдёт со свеженькой новостройкой. Можно ли верить в быстрое осуществление планов в сфере инноваций в наше городе?
К примеру, выступающий с марта в роли главы города А. Колотовкин  в спецвыпуске «ПС» № 26 от 25.05.2019  повторил свою фразу из отчёта о об итогах развития наукограда Протвино за 2018 год:  « ... В 2019 году планируется строительство предприятия по производству ядерных изотопов для медицинской диагностики (ООО «Центр развития ядерной медицины»), соучредителем которого является Курчатовский институт. В  Протвино предприятию выделен земельный участок (кстати, рядом с площадкой ДНК-комплекса), весной начнется его освоение...".    А что на самом деле?
pro_cyclotr1 (194x124, 42Kb)Напомню историю вопроса.  Презентация данного проекта в Протвино была проведена 2 года назад (см. в "MK-Серпухов"), тогда же и было заявлено о выделении участка. В 2018 году сообщалось о выделении на проект  30 млн руб., но за счёт этих денег на площадке появился, по-видимому, только шлагбаум с красивым логотипом будущего предприятия (см., фото не из газеты). На этом красота и закончилась. Обещанная Колотовкиным весна -2019 благополучно прошла,  а шлагбаум, судя по выросшим  под ним сорняками, ни разу и не открывался, на площадке никакие работы не ведутся (лес вырубили так давно, что уже молодняк поднялся). Получается, наш постоянный ВРИП (2 года писали «врио»», но обязанностей у него, видимо, не осталось – одни полномочия) либо не владеет информацией о реальном положении дел,  либо просто соврал "для красоты текста", как уже случалось с нашими главами города за последние 5 лет... Но Дмитровский - не серпухович Колотовкин. Владимир Юрьевич в Протвино более 40 лет, имеет опыт работы заместителем директора ИФВЭ как раз по капитальному строительству, два срока (2000-2008) был главой города. Так что посмотрим в конце года - начале следующего...
На следующей странице выделяется и размером, и содержанием нечастый на страницах газеты историко-краеведческий материал:
35ps_arxeologi2 (239x142, 48Kb)  -  «Хранит историю земля» (А. Воронина, стр. 5, текст и большая фотоподборка от Александра   Жолудова - здесь) - «Остатки древнего поселения славян X-XII веков были найдены на   окраине Протвино недалеко от мемориала «Рубеж обороны». Для исследования местности и   сбора  экспонатов, представляющих историческую ценность, на прошлой неделе в город   приехала   группа археологов под руководством заведующего Отделом комплексных   археологических   исследований Государственного Исторического музея Москвы Михаила   Гоняного... Именно на   этом  месте много веков назад находилось древнее поселение вятичей.   Исследованиями   местности археологи занимаются с помощью специальных приборов и   металлоискателей (см.). «Нужно   собрать находки и очень точно их отметить на плане   древнего   поселения, – говорит М.Гоняный. – Когда сотни находок будут отмечены на плане, мы начнём думать над тем, какая была планировка поселения, где шли улицы, где были жилые постройки, где хозяйственные, откуда оно зародилось».  В этих местах экспедиция нашла уже порядка 450 экспонатов, и это только начало. Среди находок есть древние украшения XI-XII веков в основном из меди и бронзы....Как рассказал М. Гоняный, судя по находкам, на этом месте в X-XII было большое село площадью около 10 гектаров...». Более подробно этот интересный сюжет  можно смотреть не только на сайте "ПС" по ссылке, указанной выше, но и в новом видеовыпуске редакции ПИАМО "Новости Протвино" (подготовлен той же "творческой бригадой" в составе А. Ворониной и А. Жолудова). Приятного просмотра!
И о спорте.
    Здесь сразу два сюжета, подготовленные вездесущей А. Ворониной - само собой, оба они весьма подробно показаны и в вышеуказанном видевыпуске "Новостей Протвино", так  что даю максимально коротко: 
35ps_sportdvor2 (123x78, 17Kb) - "Дворовый спорт" (стр. 11 - о том,  как Центром молодёжных инициатив организуются турниры настольных игр для детей и взрослых (см.) в рамках конкурса "Дружный двор");
"Без волейбола жизнь не та (стр.14 - как спортсмены "серебряного возраста" организовали любительскую команду, и как это украсило их жизнь).
 Ну, лишь бы на здоровье!
 В выпуске также: 

logo_mos (42x50, 5Kb)  - Обусловленная статусом "ПС" (как издания ПИА МО) объёмистая подборка материалов "из области" (стр. 12-13 и 15). Тут внимание   уделяется таким темам, как "Здоровый образ жизни" (в частности, опять про велофестиваль в Коломне), "Проверка своих долгов" - актуально   всегда, а особенно перед отпусками,  цветастое приглашение размером на полосу  - "Отдохнуть в парке  "Подрезково".  Щас-с-с-....;. 

 Далее "местное", в порядке появления в газете:
- Рубрика "Оперативка" - (по материалам совещания в горадминистрации от 15 июля, две колонки стр.4 и 5) от Е. Дмитриевой. Здесь опять в   "Сводке происшествий" случаи воровства и мошенничества с банковскими картами, бравые рапорты о завершении работ на котельной в рамках "большой остановки" и о подготовке"коммуналки" к зиме, о планах  МУП "УЭ" по новым светильникам "по просьбам жителей". Я бы обратил внимание на другое: новые фонари устанавливают на таких тонких столбах, что их в некоторых местах уже сбрасывают оземь какие-то "любители раскачивать"...;
 - Телепрограмма  на будущую  неделю  -  центральной вкладкой (стр. 7-10, 12 каналов, печать полноцветная). Смотрю, в основном, канал РБК (его в программе нет) и спорт (здесь много чемпионата мира по плаванию в Корее, а также отечественного и международного футбола - люди делают ставки)...; 
pitty_palaz2 (96x56, 9Kb)
- Рубрика "Афиша" (стр. 14). Привлекло внимание: "Виртуальные путешествия продолжаются" - из цикла "Знаменитые города Европы".  На сей раз организатор цикла Галина Чечикова познакомит желающих с гордостью  Флоренции - "Палаццо Питти и его галереей (см.)". 31 июля,18-00, горбиблиотека. Будет интересно!
- Некоторое количество размещённых вразбивку рекламных  (или PR) публикаций от заинтересованных лиц и /или организаций... ; 
- Кроссворд (стр. 16) неизвестного составителя -  на любителя...;
..
И это (впервые в текущем году) -  ещё не вся городская пресса.  
* * * * *
sob_logo (130x47, 7Kb)
  Да-да, есть повод вспомнить о "канувшей в Лету", казалось, частной газете "События"   (см. Справку о СМИ Протвино). 12 июля в городе без объявлений и   в  ограниченном количестве мест стал распространяться единственный после 14.12.2018 выпуск этого издания,   причём в известных мне местах её прежнего распространения этого не случилось. Благодаря некоторым добрым людям один экземпляр днями оказался и у меня. В выходных данных (редактор Л.Фоменко) периодичнось издания не указана, лишь тираж (2000 экз.) и ссылка на регистрацию в УФС по надзору за СМИ по ЦФО - но от 27.06.2017 г.. Но эта регистрация, насколько я понимаю, утратила силу из-за длительных перерывов между выпусками, так что по этому признаку "События" к СМИ не относятся. Практически самиздат...
Что касается содержания (оставляя без внимания его явно предвыборно-рекламный характер):
Нельзя не увидеть буквально "выброс" поздравительной информации в адрес С.С.Герштейна, особенно неуместный в день выхода этого выпуска - как раз проходило прощание с женой юбиляра. Такта не хватило, таким образом, не только редактору, но и опосредованно- представившим свои тексты "старым друзьям" этой газеты (это, цитирую, В.Е.Балакин, И.А.Вишняков, В.Л.Борисов, В. и Е. Мочаловы).
Всё остальное содержанию (почти 7 полос из 8) - своего рода "обслуживание" Совета депутатов Протвино в целом и лично депутатов Борисова и Мочаловой (с их фотопортретами, соответственно 1 и 2).
Плюс в том, что достаточно полно открываются корни возникшего открытого противостояния руководства и актива совдепа нынешнему городскому главе - врипу Колотовкину - о чём, кстати, уже идёт разговор в отдельной теме на городском интернет-форуме (неофициальном, см. здесь).
  Интересные дела  у нас перед выборами...
 До следующих газет!  
Серия сообщений "Обзор прессы - 2019":
Часть 1 - Начнём год с Дня печати. И рейтинга... /13.01.2019/  Часть 2 - Стартовал год городских выборов /20.01.2019/
...   Часть 25 - А нужны ли газеты городу Протвино?  Часть 26 - Протвино - статус до 2034 года! И прочее...
Часть 27 - Противоречивые чувства в середине лета

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

О 90-летии академика Герштейна

Семену Соломоновичу Герштейну – 90 лет

13 июля 2019 года исполнилось 90 лет выдающемуся физику-теоретику академику Семену Соломоновичу Герштейну, внесшему своими работами фундаментальный вклад в атомную физику, физику частиц и астрофизику.

Семен Соломонович родился в г. Харбине (Манчжурия) в семье советских граждан. В 1936 г. он вместе с семьей переехал в Москву. В 1937 – 1938 гг. его родители были репрессированы (в 1955 – 1956 гг. полностью реабилитированы). С 8 лет мальчик воспитывался бабушкой А. И. Менделевич, работавшей фельдшером на заводском медпункте.

В 1946 г. Семен Соломонович закончил с золотой медалью среднюю школу и был принят на физический факультет МГУ. В 1951 г. он окончил физфак и был направлен по распределению на работу учителем в среднюю школу села Белоусово Калужской области, хотя руководитель его дипломной работы профессор А. А. Власов сделал все возможное, чтобы оставить выпускника в аспирантуре или устроить в какое-либо научное учреждение. В Белоусово он проработал три года. Несмотря на нагрузку в школе (более 40 часов в неделю в две смены), С. С. Герштейн за год с небольшим сдал экзамены по теоретическому минимуму Л. Д. Ландау и был последним, у кого Ландау лично принял все экзамены. После сдачи теорминимума Л. Д. Ландау рекомендовал Герштейна Я. Б. Зельдовичу, который в это время наряду с работой по «спецтематике на объекте» стал заниматься теорией β- распада. Совместно с Я. Б. Зельдовичем С. С. Герштейн рассмотрел вопрос о том, какие изменения в константах β-распада происходят из-за того, что «голый» нуклон окружен пионной «шубой». При этом авторы не ограничились рассмотрением только скалярного (S) и тензорного (Т) вариантов β-распада, которые в то время считались установленными экспериментально, но рассмотрели также векторный (V) и аксиально-векторный (А) варианты. Используя результаты предшествующей работы Я. Б. Зельдовича по β-распаду пиона, возможного только для векторного варианта, авторы пришли к заключению, что константа векторного варианта β-распада не меняется под влиянием сильного взаимодействия нуклонов с пионами. Их настолько поразила возникающая при этом аналогия слабых и электромагнитных взаимодействий, что они решились опубликовать этот результат в письме в ЖЭТФ. Это была первая печатная работа Семена Соломоновича.

Три года спустя, после создания Р. Фейнманом, М. Гелл-Манном и Р. Маршаком - Э. Сударшаном (V-A) — теории универсального слабого взаимодействия, этот вывод приобрел фундаментальное значение. При этом Р. Фейнман и М. Гелл-Манн переоткрыли заново результат С. С. Герштейна и Я. Б. Зельдовича. Они исходили из того, что время жизни мюона, рассчитанное с использованием константы векторного взаимодействия β-распада нейтрона, с точностью до 2 процентов совпадает с экспериментально измеренным. Независимость векторной константы слабого взаимодействия от сильного взаимодействия нуклонов они назвали гипотезой сохранения векторного тока (СВТ). Для ее выполнения им пришлось предположить существование процесса β-распада пиона, рассмотренного ранее Я. Б. Зельдовичем на основе универсальности слабого взаимодействия и составной структуры изотопического триплета пионов. По словам Р. Фейнмана, они с М. Гелл-Манном не знали о работе Герштейна и Зельдовича, и впоследствии М. Гелл-Манн всегда ссылался на нее как на приоритетную публикацию. Фундаментальный закон природы − сохранение векторного тока (СВТ) и аналогия между слабым и электромагнитным взаимодействиями сыграли исключительно важную роль в создании современной картины микромира. По существу, именно СВТ заставило физиков обратиться к теории Янга – Миллса, предложивших описание взаимодействий на основе калибровочных полей, источниками которых являются сохраняющиеся заряды. Эта идея послужила основой не только для создания единой теории электрослабых взаимодействий (одним из основных положений которой является СВТ), но и квантовой хромодинамики. Закон СВТ также явился исходным пунктом такого плодотворного направления в теории, каким является алгебра токов.

Другим совместным результатом С. С. Герштейна и Я. Б. Зельдовича, получившим широкую известность, было установление в 1966 г. из космологических данных верхнего предела на суммарную массу всех стабильных нейтрино. Этот предел на несколько порядков усиливал ограничения на массы мюонного и открытого позже τ- нейтрино, полученные в лабораторных экспериментах, а сама возможность подобных оценок стимулировала произошедшее в наши дни слияние космологии и физики элементарных частиц.

Весной 1955 г., когда П. Л. Капица возвратился на пост директора Института физических проблем, Л. Д. Ландау смог взять С. С. Герштейна к себе аспирантом. После защиты в 1958 г. кандидатской диссертации Семен Соломонович два года работал в Ленинградском физико-техническом институте, где его близкими друзьями стали В. Н. Грибов, Ю. В. Петров и другие коллеги. В начале 1960 г. по приглашению А. А. Логунова и Н. Н. Боголюбова он переехал в Дубну на работу в Лабораторию теоретической физики ОИЯИ. Этот переезд во многом был связан с тем, что в Лаборатории ядерных проблем готовилось несколько экспериментов, непосредственно связанных с его исследованиями. Продолжая работы, начатые А. Д. Сахаровым и Я. Б. Зельдовичем, С. С. Герштейн развил теорию мезомолекулярных процессов и ядерных реакций синтеза изотопов водорода, вызываемых мюонами. Им был проведен расчет уровней мезомолекул и процессов изотопного обмена с учетом поправок к адиабатическому приближению (в первом порядке по отношению масс мюона и ядер) и найден основной механизм образования мезомолекул с одинаковыми ядрами. При этом им было указано на существование у мезомолекулы дейтерия (ddµ) вращательно-колебательного уровня с малой энергией связи (меньше 7 эВ) и высказано предположение о том, что резонансное образование мезомолекул в этом состоянии может объяснить значительное увеличение скорости мю-катализа в газообразном дейтерии, которое было обнаружено в опытах группы В. П. Джелепова в Лаборатории ядерных процессов ОИЯИ. Конкретный механизм резонансного образования мезомолекул ddµ был найден аспирантом Герштейна из Эстонии Э. Весманом после того, как Семен Соломонович обратил его внимание на то, что энергия связи, выделяющаяся при образовании мезомолекулы (dd)+, может передаваться на возбуждение колебаний обычной молекулы, одним из ядер которой становится мезомолекулярный ион (ddµ)+. Этот результат инициировал поиски аналогичного слабосвязанного уровня в мезомолекуле dtµ, состоящей из ядер дейтерия и трития. Такой уровень действительно был обнаружен группой физиков и математиков под руководством ученика С. С. Герштейна академика Л. И. Пономарева. Используя этот результат, С. С. Герштейн и Л. И. Пономарев предсказали, что в смеси дейтерия и трития один мюон может вызвать более 100 реакций ядерного синтеза. Это обусловило большой интерес к мю-катализу во всем мире. Экспериментальные исследования, которые проводились в Дубне, ПИЯФ и на многих мезонных фабриках за рубежом, подтвердили сделанные предсказания. Было проведено несколько международных конференций по мю-катализу и даже выпускался специальный журнал Muon Catalyzed Fusiоn.

Одним из интереснейших мезоатомных процессов, рассмотренных С. С. Герштейном, был быстрый переход между уровнями сверхтонкой структуры мезоатомов, происходящий благодаря обмену мюоном при столкновении мезоатома с ядром того же самого изотопа водорода. В мезоатомах водорода (рµ) такой переход, как заметили С. С. Герштейн и Я. Б. Зельдович, увеличивал в четыре раза вероятность захвата мюона протоном, что представлялось очень важным для экспериментальной проверки (V-А) варианта слабого взаимодействия для мюонов. Согласно расчетам Герштейна, скорость перехода атома рµ в нижнее состояние оказалась столь велика, что эксперимент можно было проводить в газе без усложняющего интерпретацию образования мезомолекул (ррµ). Подобный опыт был проведен в 2008 г., спустя 50 лет после того, как он был предложен. Было обнаружено также сильное влияние переходов мезоатомов в нижнее состояние сверхтонкой структуры на вероятность µ-катализа (эффект Герштейна – Вольфенштейна). Предсказанный эффект наблюдался в большом числе опытов и для различных смесей изотопов. С. С. Герштейн указал, что большое сечение перехода мюона от изотопов водорода к ядрам других элементов с зарядом Z ⩾ 3 связан с пересечением молекулярных термов. Этот же механизм, как выяснилось, справедлив в атомной физике и оказывается существенным в условиях плазмы управляемого термоядерного синтеза (УТС).

Мезомолекулярные процессы и μ -захват стали предметом докторской диссертации С. С. Герштейна, оппонентами на защите которой были академики А. Д. Сахаров, Б. М. Понтекорво и А. М. Балдин.

В 1962 г., еще до открытия нейтральных токов и проведения нейтринных экспериментов, Семен Соломонович совместно с Р. А. Эрамжяном и Нгуен Ван Хьеу показали, что для поиска нейтральных токов в области средних энергий можно использовать процесс возбуждения ядер при рассеянии нейтрино. При этом авторы выбрали взаимодействие, которое для разрешенных ядерных переходов с изменением спина полностью совпало с тем, что дала впоследствии электро-слабая теория. Этот результат стимулировал работу Ю. В. Гапонова и И. В. Тютина по расчету сечения процесса нейтринного расщепления дейтрона. Указанный процесс стал впоследствии наиболее убедительным доказательством осцилляций солнечных нейтрино и справедливости Стандартной модели Солнца.

В 1964 г. С. С. Герштейн перешел на работу в Институт физики высоких энергий и принял активное участие в выработке программы исследований на строящемся ускорителе. Совместно с группой экспериментаторов он участвовал в подготовке программы нейтринных экспериментов, включая опыты с фотоэмульсиями для поиска короткоживущих частиц. По его инициативе и расчетам на протонном ускорителе впервые в мировой практике был создан интенсивный пучок электронов с энергией 46 ГэВ, не доступной для существовавших в то время электронных ускорителей, и С. С. Герштейн принял участие в экспериментах по фоторассеянию, проводимых совместной группой ФИАН − Ереванский физический институт − ИФВЭ.

Позже Семен Соломонович вместе со своими учениками выполнил цикл работ по рождению очарованных кварков в нейтринных экспериментах. Оценки адронного сечения Υ-мезона и его радиальных возбудителей позволили авторам определить предпочтительный заряд b-кварка.

В последовавшей после открытия b-кварка серии работ С. С. Герштейна с группой молодых ученых были выполнены расчеты спектра масс, времена жизни и сечения рождения мезона, состоящего из b- кварка и c- антикварка и его возбуждений, подтвержденных позднее в экспериментах на коллайдерах FNAL и LHC. В последних измерениях (2019 г.) групп CMS, LHCb и ATLAS на коллайдере LHC обнаружены радиальные возбуждения упомянутого выше мезона. Изучение рождения адронов, состоящих из тяжелых кварков, позволило оценить характеристики другого объекта – бариона с двумя тяжелыми кварками. Предсказания теории подтвердились в 2018 году, когда впервые наблюдался барион с двумя очарованными кварками.

Cовместно с В. С. Имшенником и другими коллегами С. С. Герштейн исследовал роль нейтринного излучения в термоядерном взрыве сверхновых звезд типа SN1А. Им был предложен оригинальный механизм коллективного ускорения солнечных космических лучей и высказана идея о том, что гамма-всплески связаны со специфическими вспышками массивных звезд.

В последние годы Семен Соломонович рассмотрел некоторые следствия из полевой теории гравитации, развитой А. А. Логуновым. В частности, в совместной работе с А. А. Логуновым и М. А. Мествиришвили он получил из данных по анизотропии реликтового излучения ограничение на возможную массу гравитона, более чем на три порядка усилившее прежний предел.

На протяжении многих лет С. С. Герштейн занимается преподаванием физики: в 1958 – 1959 гг. − в Ленинградском политехническом институте, в 1961 – 1962 гг. − в филиале физического факультета МГУ в Дубне, а с 1963 г. читает общие курсы теоретической физики в МФТИ. В числе его бывших студентов крупные ученые, вспоминающие его с благодарностью. Семен Соломонович заслуженно гордится тем, что из числа его учеников школы в селе Белоусово четверо стали докторами наук, более десяти, окончив филиал МИФИ, работали в Физико-энергетическом Институте в Обнинске. Он неизменно активно поддерживает молодых способных ученых и вообще талантливых людей. Он инициатор и участник целого ряда новых научных направлений не только в теоретической, но и в экспериментальной физике.

С. С. Герштейн много занимается популяризацией науки. Будучи членом редколлегии энциклопедии «Физика микромира» и редактором-консультантом БСЭ, он написал для этих изданий более десятка статей. В настоящее время состоит в редколлегиях журналов «Природа», «Ядерная физика» и «ТМФ». Он − член бюро Отделения физических наук РАН.

С. С. Герштейна отличают доброжелательность и вместе с тем непримиримость ко всевозможным проявлениям нечистоплотности в науке и человеческих отношениях. Ему всегда был чужд клановый подход к решению спорных вопросов, и он никогда не устает повторять, что «принципиальная позиция − самая правильная».

Коллеги, ученики и друзья сердечно поздравляют Семена Соломоновича с юбилеем и желают ему здоровья и новых творческих достижений.

                А.Ф. Андреев, С.П. Денисов, А.М. Зайцев, С.В. Иванов, А.К. Лиходед, В.А. Матвеев, В.А. Петров, В.А. Рубаков, А.Н. Скринский, Н.Е. Тюрин

Опубликовано:  сайт ОИЯИ, 16 июля 2019

 

Серия сообщений "Публикации о С.С. Герштейне":
Часть 1 - Друг Билл пожалел, что закрыл SSC
Часть 2 - Люди и кварки
...
Часть 6 - С.С.Герштейн: "Не считайте, что всё познано"
Часть 7 - Последний отпуск Сахарова
Часть 8 - О 90-летии академика Герштейна

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

Консервация тоннеля - вынужденно и необходимо

«Катастрофы не будет, если всё сделать так, как надо» 
 
   Предисловие публиикатора: По-видимому, это была завершающая техническая публикация из всего почти 20-летнего цикла, посвященного попытке реализации в Протвино проекта УНК. Начинали  строить "советский коллайдер в начале 80-х, пытались продолжить уже как российский национальный проект, но ... интересы отечественной фундаментальной науки довольно быстро оказались на обочине интересов государства российского. Тем не менее интересно посмотреть эту статью, фиксирующую статус-кво на момент закрытия проекта: 
  (Автор - А.Ф.Полосенко, главный инженер Управления капитального строительства ИФВЭ)
 - «.. В нынешних условиях наша главная задача - завершение строи­тельных работ по тоннелю УНК с це­лью приведения его в безаварийное состояние, на что нам обещано в этом году 29 млн.рублей и дополни­тельно 6 млн. руб. при условии возникновения сверхплановых доходов бюджета , и выполнение работ, обес­печивающих сохранность кольцево­го подземного тоннеля.
Ряд объективных причин: задерж­ка с началом горно-проходческих работ, сложные инженерно-гео­логические усло­вия, недостаточ­ное финансирова­ние в последние годы привели к задержке выпол­нения гидроизо­ляционных работ в тоннелях УНК. По состоянию на конец 1998 года осталось не вы­полненным 25 погонных метров постоянной об­делки (свод и стены) тоннелей и более 1000 по­гонных метров конструктивного лотка. На отдельных участках под­земных выработок общей протяжен­ностью около 3,5 километров и на восьми вертикальных стволах не вы­полнены работы по контрольному нагнетанию цементного раствора за обделку и по герметизации металло-изоляции, а также не завершены от­дельные  сопряжения  вспомогательных выработок с кольцевым тонне­лем УНК. Именно на этих участках через неплотности в стыках элемен­тов обделки и листов металлоизоляции в подземные выработки УНК поступает до 100 кубических метров воды в час.
Незавершенное состояние конст­рукции тоннельных обделок кольце­вого ускорителя требует постоянного наблюдения и обслуживания, в том числе непрерывной откачки воды, а следовательно, значительных непроизводительных затрат. Для заверше­ния всех предусмотренных проектом горно-капитальных и общестрои­тельных работ в тоннелях УНК необ­ходимо выполнить как минимум на 100 миллионов рублей строитель­но-монтажных работ.
1схема (448x252, 77Kb)
Особенности инженерно-геологиче­ского  строения местности (см. 1), создают в слу­чае прекращения откачки воды из подземных выработок реальную уг­розу затопления не только строя­щихся тоннелей, но и действующего ускорителя У-70. Более того, возмо­жно подтопление территории города Протвино и загрязнение обширного подземно­го Тарусско-Михайловского водоносного горизонта. 
В конце прошлого года резко ухуд­шилось положение на восточной сто­роне кольца УНК ( площадки 1007,1008 и 1009) из-за хищения алюминиевых про­водов на временной ЛЭП-10 кВ, питаю­щей эти площадки - за короткое время оказались вырезан­ными провода, что привело к пол­ной приостановке работ. Об­ращения в террито­риальные органы милиции результа­тов не дали. Мы вы­нуждены прораба­тывать другие вари­анты энергоснабже­ния этих площадок, но надо иметь при этом в виду, что восстановление линий на железнобетонных опорах или посредством про­кладки кабеля под землей потребует затрат в сумме около 50 тыс.рублей, а таких средств у ИФВЭ нет.
Руководство ГНЦ ИФВЭ, понимая всю серьезность ситуации, проявило себя решительно:  авторитетной комиссией во главе с директором ИФ-ВЭ академиком А.А.Логуновым и мэром города Протвино Ю.А.Ильиным было подписано «Заключение об угрозе возникновения ситуации с катастрофическими экологическими последствиями в случае прекраще­ния строительных работ в подземных выработках УНК» и направлено руко­водству Минатома и в Пра­вительство.
В нем говорилось, что рас­ходы по консервации объе­кта из-за большой протя­женности и разветвленности подземных выработок гораздо больше затрат по завершению строительных работ. Что в случае угрозы затопления, сооружение во­донепроницаемых перемы­чек для защиты города Протвино и ускорителя У-70 привело бы к подня­тию уровня воды в верти­кальных стволах и к воз­растанию гидростатическо­го давления внутри затоп­ленных тоннелей до 5 атм. А поскольку тоннель конструктивно не рассчитан на восприятие такого внутреннего давле­ния, возможно возникнове­ние дополнительных нару­шений цельности обделки и загрязнение окружающего массива поверхностными водами. Так что о затопле­нии .недостроенных тонне­лей не может быть и речи, поскольку эта мера грозит масштабной экологической катастрофой.
2схема1 (235x283, 39Kb)
Наши доводы были услышаны. Министрами Мина­тома и Миннауки подписан документ о том, что все по­ступающие в ИФВЭ средства по ка­питальному строительству направля­ются на предотвращение затопления тоннеля водой. Цель этих инвести­ций - «создание условий, исключа­ющих нарушение экологической об­становки при длительном безаварий­ном состоянии и позволяющих в бу­дущем использовать тоннель для со­здания научной экспериментальной базы».
 
Что уже сделано для сохранения тоннеля? Выполнена водонепроница­емая перегородка, отделяющая тон­нель канала вывода пучка, имеющий наибольший водоприток (40 куб.м. в час), от кольцевого тоннеля УНК. Участок кольцевого тоннеля от ство­ла 1014 до СПП-1 передан под тех­ническое обслуживание и содержа­ние отделу монтажных работ ИФВЭ с целью уменьшения затрат на об­служивание; готовится к передаче участок от ствола 1006 до СПП-Ш (ствол 1022).
В прошлом году при первоначаль­ном плане 56 млн.рублей, урезанном в мае до 38 млн. руб. и при отсутст­вии реального финансирования мы выполнили   объем   работ   на   40,64 млн.руб, или на 72,6 % и обеспечили ввод в действие основ­ных фондов на 62,4 миллиона руб. Это при том, что мы имели пе­реходящую задолженность бюджета на начало-года 50 млн., и лишь в конце   года   получили   бюджетных  средств вместе с взаимозачетами 41 млн., а «живых» денег всего 6,5 млн. руб. Долг в 51 млн.руб. так и остался переходящим. Понят­но, что при отсутствии реального фи­нансирования мы не можем развер­нуться, как могли бы.
Вспомните, как кипела работа на наших строй­ках до 1991 года: в год осваивалось до 260 млн.рублей, что в пересчете на действующие цены составляет бо­лее 2 млрд.руб. в год. Строили ком­плексно, одновременно вели тонне­ли, коммуникации, наземные инже­нерные сооружения, жилье и объек­ты соцультбыта, а сегодня денег хва­тает только на то, чтобы спасти от затопления тоннель. Три четверти его готовы к монтажу оборудования, (см. 2) остальное находится у нас в работе, делаем гидроизоляцию.
Несмотря на такое финансирова­ние, мы ввели в строй в прошлом го­ду 25 объектов, среди них подстан­ция «Протон» и магистральные теп­ловые сети для УНК.
 
Большое вни­мание было уделено реконструкции действующего ускорителя У-70 с це­лью повышения интенсивности и улучшения других параметров пучка протонов ускорителя: завершены монтажные работы по реконструк­ции постов предварительной откач­ки вакуумной камеры (введены в действие последние 8 из 20 откачных постов), смонтированы и введе­ны в действие 17 новых обмоток кор­рекции кольцево­го электромагни­та, в опытном про­изводстве законче­но изготовление последних 8 вакуумных камер и трех магнитов перезарядной инжекции. В этом году при стабиль­ном финансирова­нии мы могли бы сдать в эксплуата­цию такие объек­ты, как магист­ральный водопро­вод для УНК и на­дежные огражде­ния еще на ряде площадок УНК, как сделали уже на площадках 1015, 1016, 1017, 1007 с тем, чтобы обеспечить их со­хранность и чтобы не было доступа в подземелье посто­ронним лицам. Но это требует также определенных ка­питальных вложе­ний. В плане обно­вления У-70 пе­ред нами на 1999 год поставлена за­дача продолжить реконструкцию оборудования кольцевого зала и еще одной градир­ни. Приводим в порядок первую ко­тельную.
18 ноября прошлого года министр атомной промышленности Е.О.Ада­мов, находясь с визитом в нашем ин­ституте, обещал выделить средства на завершение строительства 9-эта­жного дома, где 60 % работы уже сделано. Мы на этот случай сро­чно обследовали объект, подготовили свои предложения, обновили сме­ту, совместно с подрядчиками подго­товили всю документацию. Этот дом ждет строителей уже пять лет с того самого 1995 года, когда прекратили финансирование строительства жи­лья. Нам очень больно было смот­реть, как готовая коробка дома, от­крытая всем непогодам, подвергает­ся атмосферному воздействию, а мы не можем ничего предпринять. Этот дом с 108 квартирами очень нужен специалистам нашего института, стоящим в очереди на получение жи­лья более 10 лет. Министром  уже дано по­ручение соответствующим службам Минатома обеспечить целевое фи­нансирование жилого дома в течение 1999-2000 годов».
 
Опубликовано:  газета  "Ускоритель" (ИФВЭ) - 28 июня 1999 г.
 
   Что сказать, глядя из 2019-го?
Многострадальный дом всё-таки довели до сдаточных кондиций и успешно заселили в середине "нулевых". А что касается УНК, то картинка, представленная автором вышеприведенного текста, и стала окончательной схемой уровней готовности ряда отрезков тоннеля законсервированного проекта. 

Серия сообщений "УНК":
Часть 1 - Китайцам интересно
Часть 2 - Ускоритель и власть
...
Часть 26 - Тоннель "русского коллайдера" - не забава
Часть 27 - К вопросу о "реинкарнации УНК"
Часть 28 - Консервация тоннеля - вынужденно и необходимо

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

Протвино - наукоград до 2034 года!

Статусные радости

Републиковал вчера вечером в основных соцсетях (Фэйсбук, Твиттер) увиденное экспресс-сообщение: 

"Москва. 9 июля. ИНТЕРФАКС - Премьер РФ Дмитрий Медведев подписал постановления о сохранении статуса наукограда на 15 лет для городских округов Черноголовка и Протвино (оба - Московская область). Эти два однотипные постановления опубликованы во вторник на официальном интернет-портале правовой информации.


15+status (516x512, 323Kb)

Поздравляю город! - он хоть и бедный, но со статусом...
 
Примечание: Этот фотомонтаж я подготовил для публикации на Фэйсбуке, откуда и републикую (но там фото размером покрупнее). Фотография академика А.А. Логунова сделана мной в январе 2013 года в московской квартире Анатолия Алексеевча, где мы вместе с главой Протвино А.В. Баженовым осуществили передачу ему высшей награды Московской области - ордена Ивана Калиты. Это единственное фото А.А.Логунова с основными его наградами.... (подробнее см. здесь)

Серия сообщений "Публикации об А.А.Логунове":
Часть 1 - Путь учёного. А.А. Логунову - 70 лет
Часть 2 - Восточные мотивы для академика Логунова
...
Часть 26 - Слово об академике Логунове /Ю.Коломиец/
Часть 27 - Прощание с академиком Логуновым
Часть 28 - Протвино - наукоград до 2034 года!

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

значок

Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин

Страничка № 257
 Ровно 20 лет тому назад
 
 257usk_tp3 (161x229, 37Kb)    Прошло чуть более месяца после предыдущего выпуска институтской газеты, и к читателям   поступил следующий - за 6 июля 1999 года, что некоторые тогда расценили, как признак более   -менее   стабильной работы не только редакции, коллектива ИФВЭ, да и всей вконец   обуржуазившейся  страны.  Кстати,  почти год прошел после кириенковского дефолта, и вот в мае   99-го президент  Ельцин  заменил не проработавшего и год Евгения Примакова на Сергея   Степашина - но в окошко   последнему уже "кто-то стучался"... 
   Но смотрим, что у нас в "Ускорителе" №№ 10-11 (№№ 256-257, сдвоенный выпуск в 8 полос). Сразу же   замечу,   что в большинстве случаев авторы текстов не указаны, так что назовём такие материалы   "редакционными" (редактором указан Юрий Рябов, но практически всю работу проводила "выпускающий   редактор" Лидия   Разумова -  эпизодически прибегая к предложениям  внештатных авторов) . Что касается   иллюстраций, то  типография ОНТИ ИФВЭ могла в то время обеспечить лишь то качество   фотоснимков, которое   представляют здесь некоторые наиболее простые сканы с газетных   страниц.  Все иные иллюстрации - из сетевого   архива публикатора, что оговаривается. 
  
   Поскольку я даю скан титульной страницы в сильно уменьшенном размере, содержание её   публикаций далее приведу полностью - но в привычном для моих обзоров формате. Итак: 
 
 - «Не будет   пункта "озолотить каждого"» (автор Б.А. Серебряков, заместитель директора ИФВЭ),   с подзаголовком «Обсуждается проект колдоговора» - «Процесс формирования коллективного договора, как и положено при согласовании такого документа, шел по пути определения соглашений, поиска компромиссов. Конечно, было много споров, даже противостояний в отста­ивании позиций. Это нормально. Мо­жно, конечно, записать в договоре требование озолотить каждого, но ведь это нереально. Компромисс неиз­бежен.
2kot2 (160x90, 21Kb)В ходе обсуж­дения проекта в коллективе Энергетического производства (ЭП) мне пришлось выслушать немало замечаний и предложений. Остановлюсь на основных вопросах. Первое: всем известно, что институт может содержать объекты соцкультбыта только за счет прибыли от реали­зации услуг и производства договор­ных работ в институте. ЭП (см., фото не из газеты) также отдает на это большую часть своей прибыли, другую, мень­шую часть оставляет себе на развитие, материальное поощрение, и заинтере­совано в том, чтобы увеличить остав­ляемую долю. Но, к сожалению, в ус­ловиях неплатежей, «живых денег» все равно нет, а были бы они «живы­ми» - на все бы хватило. Предложе­ние избавиться от объектов соцкультбыта не ново, дирекция также заинте­ресована в том, чтобы перестать содер­жать, скажем, те же общежития, но пока город не примет их, по закону должны это делать мы, хотя знаем, что в них живет 70 % людей, не имеющих отношения к ИФВЭ.
Второй вопрос связан с планами пе­ремещения служб ЭП, работающих с потреби­телями и заказчиками, с территории техплощадки института в город. В этом, действительно, есть резон. Но о выезде всего Управления ЭП пока rоворить преждевременно. Производственные структуры в интересах дела должны оставаться (с точки зрения дирекции института) в зд.412. Здесь уместно напомнить еще один аспект, который беспокоит дирекцию: растущее число необитаемых зданий натехплощадке, которые без хозяев разрушаются, таких сегодня уже 12.
На этой конференции мне пришлось еще раз объяснить, почему отделили участок Кироя. Выпуская этот при­каз, дирекция, подняв статус подраз­деления, имела в виду повысить каче­ство эксплуатации, безаварийности и безопасности электрохозяйства инсти­тута. Кроме того, благодаря самостоя­тельности нового подразделения, ин­ститут может заключать прямой дого­вор с электроснабжающей организа­цией как неотключаемого и неподле­жащего ограничению объекта, подпа­дающего под соответствующий закон как ядерный центр. А раньше таким своим статусом Институт «прикры­вал» всех своих потребителей, в том числе и не являющихся опасными. Других мотивов у дирекции не было, в чем я и старался убедить собравших­ся.
Конечно же, обсуждался вопрос о зарплате. Институт был обвинен в том, что он не содействует выплате зарплаты работникам ЭП. Институт в лице главного инженера, юридическо­го бюро, экономических органов все­гда и везде стоит настороне энерго­производства: и в первую очередь в энергетических комиссиях, где утвер­ждаются тарифы, так как именно к ним привязаны зарплаты. Кроме того, их зарплата еще зависит и от объемов. Всемы помним, как мерзли в нояб­ре-декабре, потому что из-за неплате­жей была закрыта задвижка газа. Ин­ститут погасил взаимозачетом долг по газу не только свой собственный (12 млн.рублей), но и всех остальных, что обошлось в 37 млн. рублей. В ре­зультате с 1 января задвижка была от­крыта, что позволило ЭП выдавать полные объемы тепла и получать его работникам соответст­венно полную зарплату. Это был стра­тегически крупный шаг, и никто не имеет права обвинить институт в том, что он бросил ЭП на произвол судьбы».
   Вот такая предстаёт картина институтско-городских реалий 1999 года, которая, как мы теперь знаем, уже вскоре завершилась выделением ЭП из  ИФВЭ в самостоятельное предприятие, известное ныне как  АО "ПРОТЭП" ...
 
  Тут же рядом - короткая редакционная сводка относительно главных событий собственно в ИФВЭ, причём с участием зарубежных учёных и специалистов:
 - «Жаркое лето науки» -  «Конец июня в ГНЦ ИФВЭ ознаменовался двумя важными встречами.  С 23 по 25 июня прошло 22-е Международное совещание (семинар) по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля, организованное нашим институтом при поддержке Минатома РФ, Министерства науки и технологий и Российского фонда фундаментальных исследований.
С 28 июня по 2 июля работала Международная конференция по упругим  и дифракционным рассеяниям, известная в научном мире как "Восьмая конференция BLOIS". Если  семинар содержал обсуждение широкого круга вопросов – от экспериментов до теории, истории и философии этой отрасли науки,  то вторая встреча была посвящена специализированным темам как в плане теории, так и эксперимента. Оба мероприятия представляли интерес для научного сообщества по физике высоких энергий. Это видно по составу участников, которые приехали из разных университетов, научных центров России, ближнего и дальнего зарубежья. 
aalog_speacer1 (160x112, 11Kb)    Директор ГНЦ ИФВЭ академик А.А. Логунов: (фото того времени, не из газеты )«К нам приезжают   специалисты в своих областях,  они   привозят добротные обзорные доклады, которые содержат много   интересной и свежей информации о том,   что произошло за год, что пересмотрено,какие шаги предстоит   сделать. Обсуждение этих сообщений   весьма полезно. Мы не замыкаемся только на физике частиц и   физике высоких энергий, активно обсуждаем вопросы по истории и философии физики. Это даёт   возможность шире смотреть на ход развития естествознания. Поэтому главная цель таких встреч -   общение, обновление знаний, поиск свежих идей, мыслей. Правда, совсем новые идеи возникают редко, но   полезные обсуждения могут дать новые направления, следуя которым кто-то поймёт, а кто-то и сделает что-то новое» .
   И в завершение - редакционноое обещание: «Подробнее об этом "Ускоритель" расскажет в следующем номере». Это будет интересно...
 
   Далее следует самая крупная публикация всего выпуска, имеющая к тому же определённый научно-исторический интерес. По-видимому, это была завершающая техническая публикация из всего почти 20-летнего цикла, посвященного попытке реализации в Протвино проекта УНК. Начинали  строить "советский коллайдер в начале 80-х, пытались продолжить уже как российский национальный проект, но ... интересы отечественной фундаментальной науки довольно быстро оказались на обочине интересов государства российского. Тем не менее интересно посмотреть эту зарисовку, фиксирующую статус-кво на момент закрытия проекта: 
 - «Катастрофы не будет, если всё сделать так, как надо» (А.Ф.Полосенко, главный инженер Управления капитального строительства ИФВЭ)«...- В нынешних условиях наша главная задача - завершение строи­тельных работ по тоннелю УНК с це­лью приведения его в безаварийное состояние, на что нам обещано в этом году 29 млн.рублей и дополни­тельно 6 млн. руб. при условии воз­никновения сверхплановых доходов бюджета , и выполнение работ, обес­печивающих сохранность кольцево­го подземного тоннеля.
Ряд объективных причин: задерж­ка с началом горно-проходческих работ, сложные инженерно-гео­логические усло­вия, недостаточ­ное финансирова­ние в последние годы привели к задержке выпол­нения гидроизо­ляционных работ в тоннелях УНК. По состоянию на конец 1998 года осталось не вы­полненным 25 погонных метров постоянной об­делки (свод и стены) тоннелей и более 1000 по­гонных метров конструктивного лотка. На отдельных участках под­земных выработок общей протяжен­ностью около 3,5 километров и на восьми вертикальных стволах не вы­полнены работы по контрольному нагнетанию цементного раствора за обделку и по герметизации металло-изоляции, а также не завершены от­дельные  сопряжения  вспомогательных выработок с кольцевым тонне­лем УНК. Именно на этих участках через неплотности в стыках элемен­тов обделки и листов металлоизоляции в подземные выработки УНК поступает до 100 кубических метров воды в час.
Незавершенное состояние конст­рукции тоннельных обделок кольце­вого ускорителя требует постоянного наблюдения и обслуживания, в том числе непрерывной откачки воды, а следовательно, значительных непроизводительных затрат. Для заверше­ния всех предусмотренных проектом горно-капитальных и общестрои­тельных работ в тоннелях УНК необ­ходимо выполнить как минимум на 100 миллионов рублей строитель­но-монтажных работ.
1схема (448x252, 77Kb)
Особенности инженерно-геологиче­ского и топографического строения местности (см. 1), создают в слу­чае прекращения откачки воды из подземных выработок реальную уг­розу затопления не только строя­щихся тоннелей, но и действующего ускорителя У-70, более того, возмо­жно подтопление территории г.Протвино и загрязнение подземно­го Тарусско-Михайловского водоно­сного горизонта. 
В конце прошлого года резко ухуд­шилось положение на восточной сто­роне кольца УНК ( площадки 1007,1008 и 1009) из-за хищения алюминиевых про­водов на временной ЛЭП-10 кВ, питаю­щей эти площадки. За короткий проме­жуток времени оказались вырезан­ными все провода, что привело к пол­ной приостановке работ. Все наши об­ращения в террито­риальные органы милиции результа­тов не дали. Мы вы­нуждены прораба­тывать другие вари­анты энергоснабже­ния этих площадок, но надо иметь при этом в виду, что восстановление линий на железнобетонных опорах или посредством про­кладки кабеля под землей потребует затрат в сумме около 50 тыс.рублей, а таких средств у ИФВЭ нет.
Руководство ГНЦ ИФВЭ, понимая всю серьезность ситуации, проявило себя решительно:  авторитетной комиссией во главе с директором ИФ-ВЭ академиком А.А.Логуновым и мэром города Протвино Ю.А.Ильиным было подписано «Заключение об угрозе возникновения ситуации с катастрофическими экологическими последствиями в случае прекраще­ния строительных работ в подземных выработках УНК» и направлено руко­водству Минатома и в Пра­вительство.
В нем говорилось, что рас­ходы по консервации объе­кта из-за большой протя­женности и разветвленности подземных выработок гораздо больше затрат по завершению строительных работ. Что в случае угрозы затопления, сооружение во­донепроницаемых перемы­чек для защиты города Протвино и ускорителя У-70 привело бы к подня­тию уровня воды в верти­кальных стволах и к воз­растанию гидростатическо­го давления внутри затоп­ленных тоннелей до 5 атм. А поскольку тоннель конструктивно не рассчитан на восприятие такого внутреннего давле­ния, возможно возникнове­ние дополнительных нару­шений цельности обделки и загрязнение окружающего массива поверхностными водами. Так что о затопле­нии .недостроенных тонне­лей не может быть и речи, поскольку эта мера грозит масштабной экологической катастрофой.
2схема1 (235x283, 39Kb)
Наши доводы были услышаны. Министрами Мина­тома и Миннауки подписан документ о том, что все по­ступающие в ИФВЭ средства по ка­питальному строительству направля­ются на предотвращение затопления тоннеля водой. Цель этих инвести­ций - «создание условий, исключа­ющих нарушение экологической об­становки при длительном безаварий­ном состоянии и позволяющих в бу­дущем использовать тоннель для со­здания научной экспериментальной базы».
Что уже сделано для сохранения тоннеля? Выполнена водонепроница­емая перегородка, отделяющая тон­нель канала вывода пучка, имеющий наибольший водоприток (40 куб.м. в час), от кольцевого тоннеля УНК. Участок кольцевого тоннеля от ство­ла 1014 до СПП-1 передан под тех­ническое обслуживание и содержа­ние отделу монтажных работ ИФВЭ с целью уменьшения затрат на об­служивание; готовится к передаче участок от ствола 1006 до СПП-Ш (ствол 1022).
В прошлом году при первоначаль­ном плане 56 млн.рублей, урезанном в мае до 38 млн. руб. и при отсутст­вии реального финансирования мы выполнили   объем   работ   на   40,64 млн.руб, или на 72,6 % и обеспечили ввод в действие основ­ных фондов на 62,4 миллиона руб. Это при том, что мы имели пе­реходящую задолженность бюджета на начало-года 50 млн., и лишь в конце   года   получили   бюджетных  средств вместе с взаимозачетами 41 млн., а «живых» денег всего 6,5 млн. руб. Долг в 51 млн.руб. так и остался переходящим. Понят­но, что при отсутствии реального фи­нансирования мы не можем развер­нуться, как могли бы. Вспомните, как кипела работа на наших строй­ках до 1991 года: в год осваивалось до 260 млн.рублей, что в пересчете на действующие цены составляет бо­лее 2 млрд.руб. в год. Строили ком­плексно, одновременно вели тонне­ли, коммуникации, наземные инже­нерные сооружения, жилье и объек­ты соцультбыта, а сегодня денег хва­тает только на то, чтобы спасти от затопления тоннель. Три четверти его готовы к монтажу оборудования, (см. 2) остальное находится у нас в работе, делаем гидроизоляцию.
Несмотря на такое финансирова­ние, мы ввели в строй в прошлом го­ду 25 объектов, среди них подстан­ция «Протон» и магистральные теп­ловые сети для УНК.
Большое вни­мание было уделено реконструкции действующего ускорителя У-70 с це­лью повышения интенсивности и улучшения других параметров пучка протонов ускорителя: завершены монтажные работы по реконструк­ции постов предварительной откач­ки вакуумной камеры (введены в действие последние 8 из 20 откачных постов), смонтированы и введе­ны в действие 17 новых обмоток кор­рекции кольцево­го электромагни­та, в опытном про­изводстве законче­но изготовление последних 8 вакуумных камер и трех магнитов перезарядной инжекции. В этом году при стабиль­ном финансирова­нии мы могли бы сдать в эксплуата­цию такие объек­ты, как магист­ральный водопро­вод для УНК и на­дежные огражде­ния еще на ряде площадок УНК, как сделали уже на площадках 1015, 1016, 1017, 1007 с тем, чтобы обеспечить их со­хранность и чтобы не было доступа в подземелье посто­ронним лицам. Но это требует также определенных ка­питальных вложе­ний. В плане обно­вления У-70 пе­ред нами на 1999 год поставлена за­дача продолжить реконструкцию оборудования кольцевого зала и еще одной градир­ни. Приводим в порядок первую ко­тельную.
18 ноября прошлого года министр атомной промышленности Е.О.Ада­мов, находясь с визитом в нашем ин­ституте, обещал выделить средства на завершение строительства 9-эта­жного дома, где 60 % работы уже сделано. Мы на этот случай сро­чно обследовали объект, подготовили свои предложения, обновили сме­ту, совместно с подрядчиками подго­товили всю документацию. Этот дом ждет строителей уже пять лет с того самого 1995 года, когда прекратили финансирование строительства жи­лья. Нам очень больно было смот­реть, как готовая коробка дома, от­крытая всем непогодам, подвергает­ся атмосферному воздействию, а мы не можем ничего предпринять. Этот дом с 108 квартирами очень нужен специалистам нашего института, стоящим в очереди на получение жи­лья более 10 лет. Министром  уже дано по­ручение соответствующим службам Минатома обеспечить целевое фи­нансирование жилого дома в течение 1999-2000 годов».
   Что сказать, глядя из 2019-го? Многострадальный дом всё-таки довели до сдаточных кондиций и успешно заселили в середине "нулевых". А что касается УНК, то картинка, представленная автором вышеприведенного текста, и стала окончательной схемой уровней готовности ряда отрезков тоннеля законсервированного проекта. 
 
Об остальных публикациях выпуска сообщаю (размеры этих обзоров приходится подгонять для удобства чтения под возможности Li-сервиса) максимально лаконично:  

 - «Гостевой партийный интерес» (Л. Семенов, вся  стр. 4) -    «2 июня наш город посетил лидер компартии РФ Г.А. Зюганов в сопровождении депутата Госдумы Г.И.Тихонова от нашего округа и кандидата в губернаторы Московской области академика РАСХН В.И.Кашина...»  Разумеется, поездка была организована в рамках предвыборной агитации за кандидатуру подмосковного партийного академика сельхознаук, а посему бОльшая часть страницы занята пятью фотографиями по ходу визита высоких гостей в  ИФВЭ (по городу они не гуляли). К сожалению, качество этих фото и возможности типографии ОНТИ ИФВЭ не позволили сделать сколько-нибудь подходящий для воспроизведения здесь скан... А что касается выборов, то Кашин, естественно, проиграл генералу Громову...

 - «Почему отложили принятие колдоговора» (И. Вишняков,  стр. 5) -  «... новый КЗОТ, который представлен на рассмотрение в Госдуму, значительно урезает права профсоюзов. А пока ждём от коллективов и сотрудников ИФВЭ предложений, которые могли бы войти в новое Соглашение по системе оплаты труда в коллективном договоре на 1999-2000 г. г.».  Тогда ещё хоть что-то зависело от мнения трудящегося люда, но дело шло к нынешней профанации роли профсоюзов на предприятиях... 

   В силу сказанного в последнем тексте понятно и появление здесь же прошлогодних воспоминаний от не представленного автора:
- «Маршу учёных - год» (стр. 5) -  «В годовщину первого марша на Москву в защиту российской науки, предприятого прошлым летом сотрудниками научных городов Подмосковья, в Пущино состоялось чрезвычайное собрание представителей профсоюзов науки - участников марша..В общем, по-классику, бойцы вспоминали минувшие дни... 
 
rotonda1 (141x105, 22Kb)   - «Натали и Александр» (Леонид Ширшов, стр. 6-7) -  «К 200-летнему юбилею А.С. Пушкина возведены памятники   во многих городах мира. В Москве вблизи церкви у Никитских ворот, где венчались Натали и Александр,   появился   фонтан-ротонда, напоминающий об этом событии. Золотой купол ротонды, представляющий собой   конструкцию из 2400 "лепестков, изготовили мастера Опытно - экспериментального производстванашего   института на основе современных технологий...» - и далее автор в основном и описывает эти технологии   (расчёты на   ЭВМ,   станки с программным управлением, лазерный отжиг, плазменная полировка). Основные действующие   лица этогого процесса в тексте   поименованы, даны две фотографии готовой ротонды на месте в Москве - но, к сожалению, я могу предложить   интересующимся сетевую ссылку лшь на свою более короткую публикацию об этом памятнике, появившуюся по просьбе редакции журнала  "Наука и жизнь", (и фото оттуда, см.) 
 
   Остаток 7-й полосы отдан рубрике под коротким энергичным названием  "Спорт". Здесь два материала:   
 - «Лукинский полумарафон» - Это бессменный "спортивный внешкор газеты" Анатолий Мысник и сам пробежал более двух десятков км в Серпуховском районе, и о товарищах рассказал...
 - «АтомСпорту - 40 лет» - ЦК профсоюза Минатома тогда проводил футбольные турниры команд отрасли. Команду ИФВЭ представляли почти исключительно городские футболисты (у профкома не было средств на поездку), и  он сумели занять высокое второе место.  А вообще спортивная жизнь тогда была более насыщенной и интересной - но как бы по инерции с советских времён. Инерция затухает...
 
     Разнообразна по содержанию и последняя полоса выпуска. Тут мы видим:
  - Хорошим языком написанную заметку "Отметили юбилей поэта" - о том, что  «...3 июня в Доме учёных по инициативе ОКП-204 провели вечер памяти Александра Сергеевича Пушкина. Открывая вечер, И.Вишняков напомнил, что "Пушкин  это наше всё", и собравшиеся подтвердили это..»  Были и стихи, и музыка, и даже  «научный сотрудник Ф.Тихонов поделился своими размышлениями о трудной жизни Александра Сергеевича, читал его стихи..Вот так неожиданно открывались люди..
 - «А ты посадил картошку?» - оказывается, в том году вдвое выросло количество огородников из числа сотрудников - «на площади 5 га  разместилось 250 семей...». Действительно, сама жизнь подталкивала к многие семьи к "натуральному хозяйству"...
  И
       «Некролог памяти Николая Васильевича Калачёва» (1920-1999, ветеран войны, долгое время руководил Отделом материально-технического снабжения ИФВЭ). Это был крепкий хозяйственник...  
   
    До следующих выпусков "Ускорителя" !( ровно 20 лет тому назад...)
Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1999 год":
Часть 1 - По "Ускорителю" от 26.02.1999.
Часть 2 - По материалам "Ускорителя" от 3 апреля 1999
...
Часть 4 - Вышел предПервомайский "Ускоритель"
Часть 5 - Суперсеанс-99, профсоюз и путь к наукограду
Часть 6 - Путь к ПРОТЭПу, научное лето, УНК и Пушкин

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru